N’y aura-t-il pas la citoyenneté canadienne pour un opposant russe d’Ottawa en Ukraine?

Vous pouvez jeter un coup d’œil à la facilité d’utilisation, mais vous devez vous demander d’où viendra l’expansion économique.

Bertin Denis fait l’éloge des ministres de l’Assemblée lors d’événements de collecte de fonds.

La Régie de l’assurance maladie du Québec ne rembourse le sémaglutide que pour les cas de diabète de type 2.

L’entreprise n’utilisera pas de terres agricoles, bien qu’elle n’exclue pas les terres arables.

Des questions gênantes sont soulevées dans le procès des joueurs de Hockey Canada accusés par la police de London.

Mme Kartasheva, qui vit à Ottawa depuis 2019, a été reconnue coupable en vertu d’une loi russe adoptée peu après l’invasion de l’Ukraine, qui interdit la diffusion publique de données intentionnellement fausses sur l’utilisation des forces armées de la Fédération de Russie.

Kartasheva a déclaré qu’elle était surprise que les procureurs russes l’aient poursuivie pour deux billets de blogue qu’elle avait écrits alors qu’elle vivait au Canada.

Mais ce qui a surpris Maxima, 30 ans, c’est qu’un officier canadien lui a demandé de se retirer au milieu de son rite de citoyenneté au printemps dernier, quelques instants avant qu’elle ne prête le serment d’allégeance à la Couronne.

Je me suis sentie trahie parce que je m’attendais à être ici au Canada », a déclaré Kartasheva, qui travaille dans le secteur de la production dans la capitale du pays.

En vertu des règles canadiennes en matière d’immigration, si un demandeur de citoyenneté est accusé d’une infraction dans le pays qui peut aussi être simplement un crime en vertu du Code pénal canadien, sa demande pourrait être révoquée ou rejetée.

Selon une lettre envoyée en décembre par Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC), le crime qu’il a commis en Russie équivaut à de fausses informations en vertu du paragraphe 372 (1) du Code criminel du Canada.

Cet article établit que : Commet un délit tout utilisateur qui, dans l’intention de nuire ou d’alarmer tout utilisateur, transmet ou tente de transmettre par lettre ou par télécommunication toute donnée qu’il sait être fausse.

Historiquement, cette loi promulguée en 1985 a été invoquée dans des cas tels que la propagation de rumeurs ou de fausses preuves sur un conjoint infidèle. Il est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison.

« D’après les données que j’ai reçues récemment, il semble que vous puissiez faire l’objet d’interdictions en vertu de la Loi sur la citoyenneté », peut-on lire dans la lettre d’IRCC, signée par un agent de la citoyenneté à Montréal.

L’agent a donné à Mme Kartasheva 30 jours pour expliquer son cas.

Il trouve déroutant que sa peine pénale de huit ans en Russie soit interprétée comme ayant des implications éthiques ou juridiques ici.

C’est un pays en général », a-t-il déclaré à propos du Canada. On pourrait penser que personne ne me considérerait comme un criminel pour m’être opposé à la guerre, mais il s’avère que c’est le cas. Pour moi, cela n’a aucun sens.

Jacqueline Bonisteel, une avocate spécialisée en droit de l’immigration basée à Ottawa, affirme que la procédure d’IRCC vise à filtrer les demandeurs admissibles en raison de leurs antécédents criminels, mais dans ce cas-ci, elle croit que le précepte a été mal appliqué.

Il semble relativement évident qu’il ne s’agit pas d’une disposition ayant un équivalent dans le droit pénal canadien, a déclaré Mme Bonisteel, du cabinet Corporate Immigration Law Firm.

La condamnation de Mme Kartasheva découle de deux articles de blogue datant de mars 2022, dans lesquels elle a publié des photos et écrit en russe pour exprimer son horreur face au massacre de Bucha.

Dites-moi qu’avant l’arrivée des troupes russes, tous ces autres gens étaient en vie et roulaient sur leur propre vélo. « Je ne sais pas pourquoi c’était si ancré dans ma mémoire qu’il y avait des vélos partout, et que les autres morts qui les roulaient allaient apparemment quelque part », lit-on dans la traduction d’un de ses messages.

Le ministre russe a rejeté les allégations d’atrocités commises à Boutcha.

Kartasheva a déclaré que son arrestation par contumace avait été approuvée lors d’un procès russe contre Elena Lenskaya, puis tentée devant le tribunal du district de Basmanny à Moscou, deux tribunaux qui font toujours l’objet de sanctions canadiennes pour violations des droits de la personne.

Elle explique que son avocat russe n’a pas été en mesure d’assurer sa défense et qu’en novembre de cette année, elle a été condamnée à huit ans d’emprisonnement dans une prison russe.

Mme Kartasheva a été informée de ces frais en souffrance en 2022 et a appris son arrestation en avril 2023. À l’époque, il était sur le point de demander la citoyenneté canadienne dans le cadre du processus général de demande de citoyenneté, mais il n’a pas fallu longtemps pour qu’il informe IRCC des allégations portées contre lui. À lui.

Quelques jours plus tard, en mai, il a reçu une invitation à sa cérémonie de citoyenneté, alors il a supposé que le Canadien avait compris sa situation.

Cependant, alors qu’il s’apprêtait à prêter serment, le policier a demandé dans la salle d’audience si quelqu’un avait été poursuivi au criminel. Kartasheva a alors levé la main et a demandé à sortir de la ligne. En fin de compte, il n’a jamais pu prêter serment.

Je sais que le Canada n’est pas d’accord avec la guerre. Je sais que vous êtes d’accord pour dire que la Russie réduit au silence d’autres personnes qui s’opposent à la guerre. J’ai donc pensé que c’était un scénario tellement évident que ce ne serait pas un problème », explique Kartacheva.

En plus de son blog, Kartasheva a participé à des actions anti-guerre, notamment des manifestations devant l’ambassade de Russie à Ottawa et a cofondé une organisation appelée Alliance démocratique russo-canadienne.

Dans le pire des cas, je serai expulsé vers la Russie.

Matthew Light, professeur agrégé de criminologie et d’études européennes à l’Université de Toronto, rappelle que la loi russe sur les fausses nouvelles a gagné en popularité dans les médias occidentaux en raison de son effet sur les politiciens et les journalistes de l’opposition de premier plan.

Il est également utilisé à plus grande échelle contre des membres moins connus de la société russe qui se sont plaints de la guerre, dans des contextes non politiques, ajoute-t-il.

Dans ces cas, la peine peut être aussi indéniable qu’une amende, mais Light a déclaré que la peine pénale de huit ans de Kartasheva suggère que le gouvernement russe prend son cas au sérieux ou pourrait faire partie d’une tendance plus large à resserrer son emprise sur les Russes vivant à l’étranger.

Il semble qu’ils aient besoin de faire d’elle un exemple pour les autres. Je suppose qu’ils ne s’attendent pas à ce qu’elle soit renvoyée en Russie, mais ils auraient peut-être besoin d’intimider d’autres personnes.

Selon Light, si Kartasheva devait retourner en Russie, elle risquerait d’être condamnée à des peines pénales supplémentaires, ce qui aggraverait les situations de détention politique et la poursuite de la surveillance après sa libération.

« Tant que Vladimir Poutine et son régime seront au pouvoir, il ne sera pas imaginable qu'[elle] ait une vie générale en Russie », a déclaré Light. C’est une erreur flagrante, et j’espère qu’elle sera corrigée. bientôt.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *