Selon toutes les estimations, l’arsenal nucléaire russe se situe au niveau le plus sensé du paquet des puissances nucléaires mondiales, et les analystes s’inquiètent de la véracité de leur doctrine : ils se démarquent de cet arsenal, de son organisation et des craintes qui l’entourent.
• Lire aussi: [LIVE] 5ème jour de guerre en Ukraine: voici les développements
• Lire aussi : Poutine répare ses situations pour éviter l’invasion de l’Ukraine, les premiers pourparlers se terminent
• Lire aussi : David vs. Goliath : cinq comparaisons entre les armées russe et ukrainienne
monde un
Les chiffres sont indéniables et incontestables : la Russie est la force dotée du plus grand nombre d’ogives nucléaires, même si les États-Unis ont un plus grand nombre d’ogives déployées, c’est-à-dire utilisables très rapidement.
Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), les Russes ont 6255 ogives nucléaires contre 5550 pour les Américains. Les autres pouvoirs ne jouent pas sur le même terrain. La Chine, troisième puissance nucléaire mondiale, n’en compte que 350 et la France 290.
Toutefois, ces chiffres ne sont que des estimations. Les arsenaux dits non stratégiques sont complexes à évaluer, d’autant plus que le maximum sont des lanceurs utilisables qui peuvent également transporter une charge traditionnelle.
Selon la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN), lauréate du prix Nobel de la paix en 2017, la Russie a dépensé quelque 8 milliards de dollars en 2020 pour « fabriquer et ses forces nucléaires ».
Chaîne de commandement
Qui ordonne un incendie nucléaire? Le président, la Constitution, mais la transmission de l’ordre et son authentification passent par le ministre de la Défense et le chef d’état-major. Dans ce cas, Sergei Shoigu et son bras droit, Valery Gerasimov, respectivement.
Poutine « a l’autorité de se déchaîner », a déclaré à l’AFP Pavel Podvig, un expert russe indépendant. « À quel moment les autres peuvent-ils faire partie du processus ? Nous ne le savons pas. Ils ne peuvent pas y opposer leur veto, mais il y a une forme de collégialité. »
Par conséquent, la pire des situations reste complexe à considérer. Le président n’a pas de bouton sur son bureau, la procédure n’est pas automatique, et il reste à attendre la réaction des autres Américains d’un bout à l’autre de la procédure.
C’est là qu’interviennent l’armée russe et son degré d’obéissance, si Vladimir Poutine devait conduire son pays dans le chaos nucléaire.
Écoutez l’interview de Benoît Dutrizac avec Francis Langlois, membre de la Chaire de recherche Raoul-Dandurand à l’Observatoire américain sur la radio QUB :
« Je ne suis pas sûr que toute l’armée soutienne Poutine. Ils [l’armée] ne sont pas des crackpots ou des fanatiques. Mais nous ne pouvons pas deviner si l’armée émettra un ordre d’utiliser des armes nucléaires », a déclaré Pavel Luzin, un expert militaire russe. en lice à Moscou pour le think tank Riddle.
De nombreux analystes occidentaux affirment que Vladimir Poutine a plus à perdre qu’à gagner de l’invasion de l’Ukraine. Et certains recommandent que les responsables russes eux-mêmes puissent être en proie à des doutes.
« Je ne pense pas que l’élite militaire russe se réjouisse de l’utilisation limitée de l’énergie nucléaire en [Ukraine] ou sur l’Ukraine », a tweeté lundi Kristin Ven Bruusgaard du Centre pour la sécurité et la coopération internationale (CISAC) de l’Université de Stanford.
« Mais qui avertira Poutine que cela pourrait ne pas fonctionner et être aussi parfaitement contre-productif que ses autres efforts pour produire ce qu’il recherche ? »
doctrine et
Dans un article publié jeudi dans le Bulletin of the Atomic Scientists, les experts Hans Kristensen et Matt Korda ont rappelé que Vladimir Poutine avait validé en 2020 une doctrine nucléaire, avec 4 cas justifiant l’utilisation du feu : les lancements de missiles balistiques contre la Russie ou un allié, l’utilisation d’une arme nucléaire par l’intermédiaire d’un adversaire, une attaque contre des armes nucléaires russes ou une agression impliquant « les modes de vie mêmes de l’État ».
Mais des doutes sont authentiques quant à la sincérité de cette doctrine. La Russie prétend avoir modernisé près de 90% de son arsenal, et Vladimir Poutine dit que la Russie veut suivre « la vitesse du changement ».
« Ce n’est pas la Formule 1, c’est supersonique. Arrêtez-vous un instant et il commencera immédiatement à tomber », a déclaré l’enseignant du Kremlin, cité par les deux experts.
Ils téléchargent que « les responsables russes ont fait de nombreuses déclarations qui semblent aller au-delà de la doctrine publiée ». La vaste modernisation de l’arsenal suggère qu’il « va au-delà de la dissuasion élémentaire et vers des méthodes de lutte régionale ou même des armes destinées à galvaniser la terreur ».
Lundi, les États-Unis ont déclaré qu’ils n’avaient détecté aucun remplacement dans la posture nucléaire de la Russie. « Je ne pense pas avoir remarqué quoi que ce soit de concret [. . . ]. Du moins pas encore », a déclaré un haut responsable du Pentagone aux journalistes.
Vous devrez être connecté pour commenter. Registre
Bienvenue dans la section des commentaires! Notre but est de créer un discours réfléchi et productif. En publiant un commentaire, vous acceptez de vous conformer aux Conditions d’utilisation.