Une meilleure couverture des mineurs sur Internet est un objectif sur lequel tout le monde est d’accord, et c’est sans aucun doute pourquoi le Child Internet Safety Act (KOSA) séduit à la fois les républicains et les démocrates dans un paysage politique américain troublé et surchauffé.
Mais la manière dont la loi sur la protection des jeunes internautes entend être approuvée est également contestée par de nombreuses associations, qui y voient un danger pour la liberté d’expression.
Lire aussiLa DSA, l’arme de Bruxelles pour s’imposer aux géants du Réseau
Plus tôt cet été, un comité sénatorial a approuvé à l’unanimité le projet de loi, ouvrant la voie à un vote à la chambre haute du Congrès, où il a de la force des deux côtés du spectre politique et aurait donc de bonnes chances d’être adopté malgré la faible majorité dont jouissaient les démocrates au Sénat.
Le grand concept de KOSA est de forcer les plateformes en ligne comme Facebook, Twitter et YouTube à faire plus au nom des mineurs. En particulier, il vise à créer un devoir de diligence (« devoir de diligence » dans la langue de Shakespeare) pour rendre les plateformes responsables devant les tribunaux dans le cas où un mineur subit un préjudice mental après avoir été confronté à des contenus violents, haineux, sexuels ou autres. La loi donne également la possibilité aux procureurs généraux des autres États de l’Union de poursuivre les plateformes en cas de dommages subis par des mineurs dans leur État.
Lire aussi Elon Musk poursuit son travail de sape X (ex-Twitter)
« Notre projet de loi fournit le bon équipement pour empêcher les géants de la technologie de cibler le contenu toxique sur les jeunes et de les tenir responsables lorsqu’ils font passer le profit avant la sécurité », a déclaré Richard Blumenthal, sénateur démocrate du Connecticut et l’un des partisans de la proposition. La crise de la condition physique frappe les adolescents, avec des degrés records de désespoir et de dépression. Il a été alimenté par des algorithmes qui peignent comme des boîtes noires et alimentent les troubles de l’alimentation, la cyberintimidation, les esprits suicidaires et bien d’autres choses », a-t-il déclaré.
Des études récentes montrent une préoccupation au sujet des troubles dépressifs chez les adolescents américains, et le gouvernement de la santé voit cela comme le résultat des médias sociaux.
Malgré ses nobles intentions, la loi ne fait pas l’unanimité. Plusieurs voix s’élèvent pour dénoncer le danger qu’elle représente pour la liberté d’expression en ligne, danger que les populations les plus vulnérables seraient peut-être les premières à subir. La perception du « devoir de diligence », subventionné par la notion très confuse de « préjudices » subis par les mineurs, menaces qui conduisent les plateformes à censurer dans des conditions de pleine concurrence ou à engager des poursuites en cascade qu’elles menaceraient de perdre.
« KOSA est une loi néfaste qui donne au gouvernement la force de s’exprimer et de s’exprimer », a déclaré Evan Greer, directeur de Fight for the Future, une organisation américaine de défense des droits de l’Internet. Il soutient, par exemple, que la loi peut être utilisée simplement par le biais de la Les principaux élus républicains conservateurs censureront des contenus similaires à l’homosexualité, au racisme, au droit à l’avortement ou au changement climatique.
« Les politiciens de droite pourraient bien prétendre que ce contenu « est nocif pour les enfants » parce qu’il les déprime ou les rend anxieux. Cette loi viole le Premier amendement, elle est donc inconstitutionnelle et ouvre la porte à toute bureaucratie de censure qui pourrait affecter les communautés marginalisées », a-t-il déclaré.
Cette taille signifierait peut-être la fin de KOSA, du moins dans sa forme actuelle, malgré son soutien bipartite. Le premier amendement de la Constitution des États-Unis empêche le gouvernement de censurer la liberté d’expression.
« KOSA appelle les plateformes à agir dans l’intérêt des mineurs, malgré le fait que les mineurs sont des individus autonomes, qui sont affectés par le contenu auquel ils sont confrontés. Par conséquent, pour éviter les poursuites, les plateformes seront obligées de couper l’accès des mineurs à tous les contenus, à moins qu’il ne s’agisse des plus inoffensifs, ceux qui n’ont réellement aucune chance d’offenser même les personnes les plus sensibles.
Pour cette raison, la jurisprudence est très claire: le devoir de protéger le public des dommages causés par tel ou tel discours viole le Premier amendement », a déclaré Berin Szoka, président de TechFreedom, un groupe de réflexion non partisan sur les nouvelles technologies.
En raison de sa nature inconstitutionnelle, il a déclaré qu’il était peu probable que la loi soit adoptée.
Si c’est le cas, la Cour suprême la rejetterait très probablement. Dans le passé, la Commission a rejeté une loi ciblant les mineurs sur Internet, la loi de 1998 sur la protection des enfants en ligne, qui, par exemple, obligeait les sites web à déterminer l’âge de leurs utilisateurs, en particulier pour lutter contre l’accès des mineurs à la pornographie.
Un concept avec lequel KOSA flirte également. »La loi est rédigée de telle sorte qu’il sera très peu probable qu’elle soit appliquée sans vérification de l’âge des utilisateurs, ce qui n’impliquera pas de demander une identification ou d’agir par reconnaissance faciale. Accroître la surveillance en ligne, tant pour les jeunes que pour les adultes. Imaginez devoir scanner votre visage chaque fois que vous avez besoin de lire les nouvelles en ligne: c’est l’avenir que KOSA prépare », explique Evan Greer.
Alors que les cyberattaques sont en hausse, la responsabilité légale de donner accès à des documents officiels à un nombre croissant de sites Internet augmenterait également considérablement la menace qu’un individu se fasse voler son identité et soit mis en vente sur le Darknet.
Lire aussi Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Tim Cook et Sundar Pichai sur la grille des politiciens américains
Selon Evan Greer, une loi fédérale visant à protéger la vie privée sur le réseau, selon laquelle les entreprises recueilleraient les connaissances de leurs utilisateurs et les utiliseraient pour présenter du contenu, conformément aux directives du RGPD, résoudrait le maximum des maux que KOSA vise à résoudre. sans préjudice de la liberté d’expression et de la protection des internautes.
Les débats sur la réglementation du contenu en ligne devraient s’approfondir aux États-Unis, car la croisade présidentielle bat son plein et plusieurs États introduisent leur propre législation à cet effet. L’Utah, en particulier un État républicain, est sur le point d’adopter une loi très restrictive qui interdirait aux jeunes de moins de 18 ans d’accéder aux médias sociaux sans le consentement de leurs parents.
De l’autre côté de l’Atlantique, le Royaume-Uni et l’UE sont également en mesure de légiférer pour imposer davantage de tâches aux plateformes en ligne, qui sont également controversées.
Dernière étape : vérifiez votre inscription dans l’email que vous avez reçu.
Souvenez-vous de votre courrier indésirable.
Un e-mail a été envoyé avec votre identifiant.
Sujets lus
|
Sujets commentés