Recevez nos newsletters
L’affaire au Kansas est l’une des stratégies du ministère de la Justice et les limites de la surveillance gouvernementale.
Le siège du département de la Justice des États-Unis. À Washington. Cet été, six scientifiques chinois ont été arrêtés aux États-Unis par la police.
Les mesures prises par le ministère de la Justice pour poursuivre certains enquêteurs chinois accusés d’avoir dissimulé leurs liens avec le gouvernement de Pékin aux États-Unis font face à l’opposition croissante de certains groupes sino-américains.
Le Brennan Center de l’Université de New York et plusieurs équipes américano-asiatiques ont organisé mercredi soir une table ronde qui a été annoncée comme la première d’une série intitulée « Les coûts humains et scientifiques de l’initiative chinoise », en référence à la pression accrue du ministère de la Justice sur les dossiers d’éducation.
Certains orateurs, en comparaison, ont un effet sur le climat post-11 septembre qui a conduit les forces de l’ordre et les agences judiciaires à se méfier des communautés musulmanes américaines.
Un orateur, l’ancien secrétaire au pouvoir de gestion d’Obama, Steven Chu, qui travaille maintenant à l’Université de Stanford, a déclaré qu’il était impliqué dans l’espionnage éducatif d’universitaires potentiellement affiliés à l’armée chinoise et qui ont cherché à protéger les études avant la publication, mais a également exprimé la crainte que les mouvements gouvernementaux peuvent simplement expulser les universitaires diplômés et les professeurs talentueux des États-Unis.
« ous sentez le mode de vie d’une pression énorme . . . Les États-Unis n’accueillent plus les Chinois », a-t-il déclaré, prenant l’exemple d’un ancien étudiant diplômé de Stanford qui, a-t-il dit, a refusé les dons des universités américaines à cause de ce sentiment.
Lors d’une audience de la Cour fédérale jeudi, les avocats de l’un des premiers professeurs poursuivis dans le procès, Franklin Tao, un professeur d’ingénierie à l’Université du Kansas, a fait valoir que les procureurs avaient abusivement gonflé l’administration dans les cas de fraude.
Tao a accusé en août 2019 d’avoir volé l’université et les agences gouvernementales américaines qui ont financé certaines de ses études en ne révélant pas qu’il avait pris un poste à temps plein dans une université chinoise dans le cadre d’un programme du gouvernement chinois.
« Il n’est pas illégal, illégitime ou contraire à l’éthique de peindre en Chine », a déclaré l’un des avocats, Peter Zeidenberg, lors de l’audience à laquelle Zoom a pris position.
Les procureurs ont fait valoir que cette non-divulgation avait indûment permis à Tao de rester au Kansas et de continuer à percevoir des subventions américaines. À l’audience, un procureur a soutenu que Tao ne conservait que des données sécurisées pour son argumentation, qualifiant certains de ses arguments d’offensants.
« C’est une affaire juste, il s’agit d’argent, d’actifs et de mensonges », a déclaré le procureur de la Sécurité intérieure du département de la Justice Benjamin Hawk.
Depuis plus de deux ans, le FBI et les organismes gouvernementaux qui financent des études cliniques aux États-Unis tirent la sonnette d’alarme sur ce qu’ils considèrent comme des mouvements abusifs à travers le gouvernement chinois pour obtenir des avantages d’études financées par les contribuables américains. Secrètement payer certains de ces érudits pour refléter leurs peintures en Chine. Plusieurs universitaires ont déjà plaidé coupables à des frais similaires et d’autres en sont aux premières étapes du processus judiciaire. L’un d’eux a été condamné en juillet à 3 mois de prison. ont nié toute irrégularité dans leurs programmes d’investissement.
Cet été, des officiers ont interrogé des dizaines d’enquêteurs sur leurs peintures et leur affiliation avec l’armée, ce qui a conduit à l’arrestation d’au moins six scientifiques accusés d’avoir dissimulé leurs liens avec l’armée chinoise lorsqu’ils ont demandé un visa américain ou commis d’autres allégations d’inconduite. Il a ouvert après des affrontements dans les aéroports, que les enquêteurs ont dû quitter les États-Unis et ont été interceptés par enquête par des agents de couverture frontalière.
Les procureurs ont retiré l’une des affaires le mois dernier, après que l’Université de Virginie a noté que le scientifique en question a permis l’accès aux rideaux qu’il accusait de voler.
Lors de la table ronde de mercredi, Chu a déclaré un ami, qui a dit qu’il était un enseignant de premier plan, a eu son ordinateur et téléphone cellulaire confisqués dans un aéroport américain par le gouvernement de l’immigration parce qu’il avait récemment voyagé aux États-Unis de la Chine.
« Les histoires de harcèlement se répandent comme de la poudre à canon dans la communauté chinoise, et nous cherchons un moyen de calmer la scène », a déclaré M. Chu.
Les équipes qui ont parrainé la table ronde, qui a ajouté les Américains d’origine asiatique pour promouvoir la justice, ont également soumis une lettre de soutien à Tao pour réduire les taux.
Au cours de la table ronde, le président du groupe, John Yang, a mentionné que les attaques terroristes du 11 septembre a fourni des parallèles. « e 11 septembre a été une tragédie, mais ce que nous avons vu à la suite de cela, c’est que les attaques contre les pays arabes, le Moyen-Orient, les musulmans et les communautés d’Asie du Sud . . . Nous avons remarqué que cette histoire s’est déjà répandue », a-t-il dit. Son groupe, fondé en 1991, se concentre sur les questions de droits civiques touchant les Américains d’origine asiatique, selon son site Web.
Dans le rapport sur le cas de M. Tao, l’organisation a accusé le gouvernement américain de participer à « une action coordonnée pour attaquer des scientifiques et des chercheurs sino-américains en raison de leur ascendance plutôt que de soupçons d’activités criminelles ».
La décision sur la surveillance de l’affaire a déclaré jeudi qu’elle n’avait pas encore permis que le mémoire soit inclus dans le dossier.
La semaine dernière, à une occasion organisée par l’Université de Californie du Sud, le ministre adjoint de la Sécurité intérieure, John Demers, a déclaré que l’entreprise avait été sensible aux considérations de profilage racial depuis le début et visait à les mouvements du gouvernement chinois que ceux de tous. chercheur chinois individuel.
« Nous voulons rester ouverts aux universitaires chinois qui viennent examiner aux États-Unis », a-t-il dit. M. Demers fait référence aux quelque 370 000 personnes qui se trouvent aux États-Unis par le biais d’échanges d’échanges entre collèges étrangers. « Lorsque nous communiquons sur le risque ici, ils perçoivent que la grande majorité des autres personnes n’évoluent pas dans la même galaxie que les autres personnes qui présentent un risque. »