En tant que fabricant du navigateur Internet le plus utilisé dans le monde, Google a une responsabilité éthique et peut-être même légale en ce qui concerne la vie privée et la sécurité de ses utilisateurs. Cependant, tous ses efforts n’ont pas été réalisés sans examen minutieux, comme le montre la zone de contrôle de la vie privée. et FLoC, abréviation de Federated Learning of Cohorts.
Mais avant cela, Google a déjà essayé de lutter contre les escroqueries d’hameçonnage en convertissant ce que les utilisateurs voient dans la barre d’adaptation Chrome. Il s’avère que cette stratégie n’est pas aussi efficace qu’elle était censée l’être et maintenant Google se retire dans la position qu’il a fermement défendue l’année dernière.
Beaucoup d’escroqueries d’hameçonnage dépendent de la tendance des gens à ne pas vérifier les choses deux fois, qu’il s’agisse des numéros qui les appellent ou la gestion des sites Internet. Ce dernier point peut être encore plus compliqué lorsque certains sites d’hameçonnage utilisent des URL ou sont confrontés à des gens dont l’apparence ou le son sont très proches de l’original , pour utiliser des chaînes de texte extra-longues pour dissuader l’inspection, ou pour utiliser d’autres astuces pour cacher leur véritable source. La solution proposée via Google pour masquer absolument ces URL et démontrer uniquement l’appel de domaine authentique du site Internet.
L’année dernière, Google a introduit une expérience pour tout cacher, même l’appel de domaine d’un site, dans l’espoir d’aider les utilisateurs à mieux distinguer « google. com » de « gooogle. com ». Il s’agit d’une option beaucoup plus modeste que celle présentée par une version encore plus ancienne. proposition, selon laquelle Chrome démontrerait même des URL, mais ne chercherait que des termes.
Bien sûr, cela supposait que tout le monde utilisait les barres de lutte pour rechercher directement sur Google ou d’autres moteurs Internet.
Maintenant, Google est dit être la fin de cette « expérience de domaine simplifié », ce qui signifie qu’il ne serait peut-être plus atterrir sur les navigateurs Chrome des utilisateurs finaux. en disant qu’il n’était pas efficace dans la lutte contre les sites d’usurpation d’identité. Il y a probablement une menace encore plus grande que d’autres personnes ne jettent peut-être pas un coup d’œil à l’URL simplifiée parce qu’elle est plus valable en raison de sa simplicité.
Au-delà des doutes sur l’efficacité de la solution, Google a également été critiqué pour favoriser ses propres programmes et installations avec cette stratégie, en particulier, aurait caché les pages AMP de Google à la vue de tous, conduisant plus de trafic vers les serveurs de Google que la source réelle à l’heure actuelle, Chrome cache seulement « https: // » au début de l’URL, mais peut décider de ne pas le faire sur les ordinateurs de bureau en cliquant avec le bouton droit sur la barre de contrôle et en cochant « Toujours afficher les URL complètes .
J’ai fondé BlogNT en 2010, autodidacte quant à la progression du site en HTML, j’ai stimulé mon intérêt pour les sujets et les nouvelles du Web. Dernièrement, je m’engage en tant qu’architecte de l’interopérabilité.
Adresse électronique:
Par ce formulaire, vous acceptez le stockage et le traitement de vos connaissances via ce site web.
L’Hyrope relié à la corde pour sauter vous permet de suivre votre activité https://t. co/M8EJGygW6Z @BlogNT #Hyrope https://t. co/v4c47T2jM3
Le chargeur Razer USB-C GaN peut classer 4 appareils à la fois https://t. co/hzmRNiezmO @BlogNT #Razer https://t. co/fxQer5vyPk