Le classement mondial de la puissance de feu couvre 140 pays sur tous les continents. Il s’appuie sur une soixantaine de critères, tels que le nombre de soldats en activité, le nombre d’avions et de navires de combat disponibles, la disponibilité du carburant pour les opérations de l’armée, le budget fidèle à la défense, et la flexibilité logistique.
Sur la base de la puissance de feu mondiale, les États-Unis restent la première force militaire mondiale en 2025, en Russie, en Chine, en Inde et en Corée du Sud.
La qualification de la Chine et des États-Unis est surprenante, soutient le représentant étranger Tidiane Dioh.
« Cette classification est expliquée car il n’y a pas de véritable force économique sans la force de l’armée. L’importance militaire des États-Unis et de la Chine est proportionnelle à l’importance économique et monétaire de ces deux pays qui, aujourd’hui, sont parmi ceux qui ordonnent au monde .
Le point de vue de Tidiane Dioh est partagé par Alain De Neve, analyste au Royal Higher Institute of Defence (IRSD) en Belgique.
Selon lui, les États-Unis confirment qu’ils sont toujours une force armée technologique et géante à une échelle qui dépasse ses rivaux. Les États-Unis dépensent en moyenne 800 milliards de dollars par an pour ses forces armées où la Chine et la Russie sont respectivement de trois cent 90 milliards de dollars spécifient le chercheur.
Les États-Unis divisent le monde en plusieurs commandements et sont la seule force qui a divisé la planète par le commandement de l’armée. Ordonne que le temps corresponde à une présence significative de l’armée. La Chine et la Russie sont plus axées sur les dynamiques régionales. En termes de défense, l’objectif de la Chine est d’abord et avant tout d’atteindre le prestige d’une force régionale.
Pour Alain de Neve, « la Russie est également liée à la dynamique régionale avec ses forces traditionnelles et à ses capacités de dissuasion nucléaire, la Russie vise à réparer un ordre régional qui est davantage basé sur la couverture de son intérêt rapide ».
Pour Nina Wilen, directrice du programme Afrique de l’Egmont Institut, il songer au fait que ces puissances qui occupent les trois premières places sont actuellement en compétition.
« Le fait que les États-Unis restent dans la qualification la plus judicieuse n’est pas inattendue et que la Russie est le numéro 2 car ils sont dans une économie de guerre à ce moment-là qu’il est également général pour moi. Cette liste n’est donc pas nécessairement inattendue, sans cependant , cela ne signifie pas que ce n’est pas une préoccupation. «
Sur le continent africain, seules l’Égypte, l’Algérie et le Nigeria sont classés dans le top 31. Cependant, l’un des experts que nous avons contactés et qui a demandé l’anonymat a déclaré que pour lui, cette classification de la puissance de feu mondiale est si pertinente.
Selon lui, il faut lui préférer la somme des données consolidées que donne par exemple le Military Balance, qui propose un inventaire actualisé des équipements et systèmes d’armes. Il insiste également sur d’autres critères, comme l’agilité et la rusticité, dont certaines armées africaines ont fait montre sur le terrain.
Ils ne disposaient pas de l’appareil compliqué, de la logistique et des ressources aériennes des troupes occidentales, mais ils contrôlaient pour rétablir une relative stabilité dans les régions d’intervention ou pour imposer un équilibre des forces défavorable aux forces qu’ils combattaient.