Quarante ans après, la prise d’otages à l’ambassade américaine de Téhéran, acte fondateur de la République islamique que l’Iran s’apprête à commettre lundi, continue d’affirmer ses relations avec les Etats-Unis.
Le 4 novembre est traditionnellement l’occasion en Iran de rassemblement conspirant l’Amérique, le « Grand Satan » dans la phraséologie officielle.
Cette année, les célébrations de l’événement de départ dès samedi avec l’inauguration de nouvelles fresques sur les murs de l’ancienne ambassade.
Les célèbres peintures anti-américaines qui exaltent depuis plusieurs décennies la Révolution islamique sur l’empreinte de l’ex-représentation diplomatique ont été effacées fin septembre, pour relancer le genre à l’occasion du quatrième anniversaire.
Le 4 novembre 1979, moins de neuf mois après le dernier chah, un groupe d’étudiants islamiques » prend d’assaut le bâtiment avant de retenir le personnel diplomatique présent sur place, exigeant, pour libérer les otages que Washington extrade le monarque pour qu’il soit jugé en Iran.
La crise dite des otages ne s’achèvera que 444 jours plus tard avec la libération de 52 Américains.
Rompues entre-temps, les relations diplomatiques irano-américaines n’ont jamais été réprimées.
Aujourd’hui, la tension entre Téhéran et Washington, c’est-à-dire les nouveaux pics sur le fond de retrait des Etats-Unis de l’accord international sur le nucléaire iranien conclu à Vienne en 2015 et en raison de la poursuite d’une politique américaine de « pression maximale » Contre une République islamique que la Maison Blanche accuse de tous les maux du Proche et Moyen-Orient.
Pour l’universitaire américain Gary Sick, qui fut en première ligne sur ce dossier alors qu’il était au Conseil de sécurité nationale des Etats-Unis, la crise des otages est « probablement le meilleur élément d’explication à l’impasse qui dans nous nous Aujourd’hui ».
« Tout ce que l’Iran a fait et tout ce que nous avons fait lors, le genre de punition qui est infligé à l’Iran, tout cela est totalement démesuré », a-t-il dit au bureau de l’AFP à Washington.
Pour les autorités de Téhéran, la décision du président américain Donald Trump de dénoncer l’accord de Vienne mais aussi de rétablir et étendre des sanctions économiques contre l’Iran est la preuve que les Etats-Unis sont tout sauf un partenaire digne de confiance.
« Comme les gens de ma génération, je crois que nous n’avons jamais eu un problème avec le peuple américain », dit à l’AFP Khadijeh, étudiante de 19 ans à Téhéran.
Le cœur du problème, c’est la politique constamment mal-intentionnée des gouvernements américains vis-à-vis de l’Iran, estime la jeune femme.
Aujourd’hui vice-présidente chargée des femmes et de la famille, Massoumeh Ebtékar a 20 ans lors de l’assaut contre l’ambassade américaine et elle fut la porte-parole des étudiants islamiques.
Dans un entretien accordé en 2016 à l’AFP, elle a déclaré regretter l’isolement international subi par l’Iran après la prise de l’ambassade mais ne pas regretter instantanément l’action elle-même.
Selon elle, les étudiants ont été convaincus que les Etats-Unis préparaient un coup d’Etat contre le « jeune et fragile » Révolution islamique : « ils n’étaient pas extrémistes, ils étaient convaincus de l’imminence du danger ».
La prise de l’ambassade « a eu un coût, mais un coût inférieur au bénéfice » de cette action, une assurance Mme Ebtékar au site KhabarOnline fin 2018.
A l’inverse, un autre acteur de ces événements, Ebrahim Asgharzadeh, un présenté ses excuses pour la prise d’otages, lors d’un débat en 2014.
« Nous avons voulu juste occuper l’ambassade 48 heures, et je ne suis pas d’accord avec la façon de ne pas cette action est portée aux nues et l’idée selon laquelle nous devrions scander Mort à l’Amérique pour toujours », a déclaré l’ancien étudiant depuis député réformateur.
Avec le temps, certains hauts responsables-tant en Iran qu’aux Etats-Unis-ont cherché à tourner la page de la crise des otages, afin d’écrire un nouveau chapitre de l’histoire des relations entre les deux pays, comme l’ancien président iranien Mohammad Khatami, ou le prédécesseur de M. Trump, Barack Obama.
Mais pour M. Sick, professeur à L’Université Columbia, la crise des otages « a laissé une marque dans l’inconscient collectif américain », élément qui aide à comprendre l’attitude de Washington vis-à-vis de Téhéran depuis lors.
» Les Etats-Unis ont été humiliés, c’était une période pénible « pour les Américains, ajoute-t-il, » sur l’oubli souvent que la crise des otages a été pour les Etats-Unis la première crise de politique étrangère continue en continu à la«, télévision s’invite tous les jours dans »chaque foyer du pays ».
Agé de 25 ans, Parsa, étudiant en beaux-arts à Téhéran, estime que « l’Iran devrait commencer à négocier avec les Etats-Unis » et que de telles « discussions bénéfiques aux deux parties ».