Vidéos Retraites : la réforme est-elle illisible ?
Le Réseau de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré, dans un discours prononcé cofondateur mi-octobre à l’Université de Georgetown, que son réseau social tentaculaire et ses paires de la Big Tech ont permis une décentralisation du pouvoir en le placer directement dans les mains des gens ».
Au premier abord, cela semble satisfaisant et égalitaire, mais beaucoup de gens se demandent aujourd’hui si les Gafa n’ont pas centralisé le pouvoir autour d’eux. Ceci est devenu encore plus évident depuis que des agents russes ont utilisé Facebook pour tenter de manipuler le public américain lors des élections de 2016. Et c’est plus clair chaque fois que fois qu’un cherche ou publie des messages sur les chiens, et que son fil d’actualité est inondé de publicités d’aliments pour chiens.
Capitaliser sur les océans de données produites par le Web a permis à Facebook et Google de constituer des empires, mais cela n’a pas rendu Internet plus ouvert, déclare Christian Fuchs, professeur de médias à l’Université de Westminster, à Londres. « Internet est aujourd’hui un monopole d’entreprise, dit-il, et les monopoles sont toujours un danger pour la démocratie. »
Alors que les législateurs tentent de répondre à ces préoccupations en parlant d’antitrust et de réglementation, une industrie « artisanale » avec de véritables velléités décentralisées fait son apparition dans le numérique. Ils veulent reprendre la promesse initiale du Web : création d’une plaque-forme où l’information n’est pas compartimentée par des entreprises privées ou surveillée par des États policiers.
C ‘ est un défi de taille. Les applications et les sites Web qui dominent l’écosystème Internet – Facebook, Amazon, etc. – sont gérés à partir de serveurs centralisés. Versez efficacement, ces programmes et serveurs capturent et gèrent toutes les données qui sont créées. Lorsque vous écrivez quelque chose a choisi sur Facebook, vous écrivez sur votre appareil, mais les données sont des serveurs sur Facebook.
En clair, aucun site Web ou entreprise ne contrôle Internet. Et les gens qui utilisent Internet diffusent leurs informations personnelles à travers des chaînes de sites et de serveurs. Et la clé pour la plupart des entreprises du Web est de contrôler autant que possible de données.
Des plaques-formes comme élixir utilisent l’idée excitante de lier les ordinateurs de tout le monde pour partager ses données, et même dans certains cas la puissance de traitement. Les sites web et les applications ont été donnés à l’Internet que nous avons, tout en y étant connectés, mais les entreprises ne sont pas en cours de vote, et n’ont pu-être pas besoin de construire d’énormes centres de serveurs juste pour exploiter leurs sites.
L’un des partisans de cette approche est le créateur du World Wide Web lui-même, Tim Berners-Lee. Trente ans après son lancement, les « effets pervers » et les conséquences impliquées de sa conception originale font que les gens se demandent « si le Web est vraiment une force du bien », écrit-il dans une lettre cette année.
Il tente d’améliorer sa création sur plusieurs fronts. L’association à mais non lucratif World Wide Web Foundation qu’il dirige un lancé le mouvement « Contrat pour le Web », une sorte de déclaration de droits pour le monde en ligne. Un personnel de titre, il un abrupt cofondé, une entreprise qui développe un protocole appelé Solid.
Le concept de base de Solid est le POD, pour « données personnelles en ligne », ou « données personnelles en ligne », que l’entreprise compare à une clé USB sécurisée, bien que virtuelle. Tous vos données personnelles y sont des entremis, y compris celles permettant de vérifier votre identité.
Supposons que vous partagiez des photos par le biais d’un réseau social. Les photos pourraient être visionnées sur le site, mais elles ne sont pas entre prises sur les serveurs du site, elles resteaientdans le POD. L’utilisateur, et non une entreprise, aurait le contrôle de toutes ses données.
« Nous voulons corriger à mi-parcours la trajectoire qu’a prise le Web », déclare John Bruce, cofondateur d’abrupt. « Une correction qui le fait passer d’un réseau centralisé à un décentralisé. Nous aimons à l’employeur le terme « me-centralisé » [ » centralisé sur le moi, NDT]. »
Cette approche pourrait aussi inciter à ne plus construire des installations massives de stockage de données dans le nuage, qui leur aide en situation monopolistique à maintenir leur emprise. Muneeb Ali, ingénieur diplômé de Princeton, un Blockstack cofondé, qui utilise un système informatique de répartition appelé blockchain. Bien que de laisser à chaque entreprise le soin d’exploiter ses propres serveurs, la puissance de calcul est partagée sur le réseau. « Les ordinateurs et les téléphones des gens sont très puissants, dit-il. Ils peuvent faire l’essentiel de ce travail. »
Blockstack fournirait la plaque-forme globale, une nouvelle version du World Wide Web, mais elle n’existerait que sous forme de logiciel sur les appareils de chacun. Les développeurs s’appuient sur ce réseau et contribuent financièrement à son fonctionnement par leur puissance de calcul. Ce modèle partagé théoriquement les coûts nécessaires à l’application exécutée d’une.
Les coûts de calcul pour les développeurs seraient plus réduits par la façon dont la plaque-forme de Blockstack traiterait les données des utilisateurs. Comme avec Solid, toutes les données créées par les utilisateurs sont des combustibles sur leurs propres appareils – ce qu’ils lisent, quels sites ou applications ils utilisent, ce qu’ils achèvent.
M. Ali croit que les utilisateurs pourraient monétiser leurs propres données. Il envisage leur adhésion à des coopératives qui négocient avec les annonceurs publicitaires. Si une chaîne de hamburgers veut promouvoir quelque chose a choisi, elle pourrait offrir de payer les utilisateurs directement pour avoir accès à eux. « C’est là que réside le plus grand potentiel », dit-il. « Nous ne sommes pas automatiquement aux utilisateurs d’avoir le contrôle, mais aussi de se brancher directement sur l’économie d’Internet. »
L’Élixir de M. Chaum se concentre sur le traitement des métadonnées. Lorsque vous écrivez un message texte, par exemple, une chaîne d’informations est créée – où vous êtes, quel service Internet vous utilisez, etc – et joint aux mots que vous tapez.
Ironiquement, il convient de prendre toutes ces données et les centralisent en un seul agglomérat géant. A partir de là, cependant, il utilise un système qu’il a lui même mis au point pour découvrir ces informations en tranches, séparer les bits et les chiffrer, puis les faire passer par une myriade de nœuds de données différentes.
Le message que vous écrivez est reçu intact de l’autre côté, mais toutes les données qu’il contient sont impossibles à rassembler.
« Tout est par hasard en petits morceaux », dit M. Chaum, comparant le processus à une déchiqueteuse. « C’est inutile d’essayer de recomposer ces données. »
Cela rend inutiles les tentatives de collecte de données des grandes entreprises du Web, qui sont à la base de leurs business model. Cette solution présente aussi un avantage théorique en matière de sécurité : dans un Web centralisé, les pirates peuvent obtenir des données sur des millions d’utilisateurs en se concentrant sur une cible, comme un site d’hébergement de serveurs. Dans un réseau décentralisé, ils devraient potentiellement passer d’un utilisateur à l’autre de manière individuelle.
Un problème de réglementation pourrait se poser, puisque ce système permet des interactions anonymes en ligne. Le travail des forces de l’ordre est plus facile lorsqu’il s’agit d’entreprises et de données centralisées, et non d’individus. Par exemple, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont conjointement demandé à Facebook de reporter le chiffre de son service de messagerie.
Ce n’est qu’un obstacle de plus pour ces nouveaux acteurs d’Internet, qui sont comme David face à des Goliath abrités derrière d’épisses murailles. La tâche de construction une toute nouvelle communauté d’utilisateurs est difficile. Les sept réseaux existants pourraient être encore plus difficiles, d’autant plus que les entreprises qui ont centralisé la puissance de calcul et le stockage des données ne les abandonneront pas sans combat. De plus, il n’y a aucune garantie que certains de ces Goliath ne trouvent pas un moyen de créer un monopole sur ces nouveaux réseaux.
« Nous avons besoin d’un Web fait de gens, pas d’un Web fait d’entreprises », déclare le professeur Fuchs. Bien qu’il s’inquiète pour le Web actuel, il est optimiste quant aux chances de l’amélioration : « Il y a maintenant une plus grande sensibilisation du public, et c’est la base pour changer les choix. »