Dans l’intérêt de la sécurité nationale et de la liberté mondiale, les États-Unis d’Amérique estiment que la propriété et le contrôle du Groenland sont une nécessité absolue. Ken fera un travail glorieux pour représenter les intérêts des États-Unis. Merci Ken, et félicitations!
Well, we need Greenland for national security purposes. I’ve been told that for a long time, long before I even ran. I mean, people have been talking about it for a long time. You have approximately 45,000 people there. People really don’t even know if Denmark has any legal right to it, but if they do, they should give it up because we need it for national security.
C’est pour le monde lâche. Je parle de la protection du monde lâche. Vous regardez: vous ne voulez même pas de jumelles, regardez à l’extérieur, vous avez des navires de Chine partout. Vous avez des navires russes partout. Nous ne laissons pas cela se produire. Nous ne laissons pas se produire. Et si le Danemark doit parvenir à une conclusion, mais sait s’ils ont même un nom ou un intérêt correct.
Russia and China are threatening the status quo in the Arctic. Moscow has claimed significant chunks of the Arctic Sea, including inside Greenland’s Exclusive Economic Zone. Russian survey ships have encroached on Greenland’s waters, and Russia is expanding its Arctic bases and formidable icebreaker fleet. China has declared itself a “near-Arctic state,” established a shipping network called the “Polar Silk Road” to bind Arctic communities closer to Beijing’s economic and political agenda, and built its own fleet of icebreakers.
Les États-Unis peuvent en proposer un qui préserve la souveraineté du Groenland tout en le protégeant des acteurs malins. Les États-Unis ont utilisé des compacts de disposition lâche pendant des décennies avec 3 petits États insulaires dans le Pacifique. Ces coffres permettent à la Micronésie, aux Palaos et aux îles Marshall, à l’indépendance complète et au pouvoir de mener à bien leurs propres relations étrangères, tout en donnant aux États-Unis l’accès militaire et exige que Washington assure sa défense. Les États-Unis fournissent également un soutien financier.
Notre marine et notre commerce ont été traités de manière très injuste et injuste. Les tarifs qui sont facturés par le Panama sont ridicules, en particulier en connaissant la générosité ordinaire qui a été accordée au Panama aux États-Unis. Cette « arnaque » de notre pays Préninirray retard.
. . . Les États-Unis s’intéressent à la veste dans le fonctionnement sûr, efficace et fiable du canal de Panama, et cela a été compris. Nous laisserions tomber entre les mauvaises mains! Il ne s’est pas produit pour obtenir des avantages des autres, mais simplement comme un échantillon de coopération avec nous et le Panama. Si les principes, moraux et légaux, de ce geste magnanime de dons ne sont pas suivis, alors nous demanderons que le canal de Panama nous soit rendu, dans son intégralité et sans aucun doute. Pour les responsables du Panama, soyez consultant en accord!
Les taux ont augmenté récemment. En effet, à partir de 2023, le Panama a connu une grave sécheresse, conduite par un mélange de l’enfant et du changement climatique, que Trump a appelé la tromperie. Avec des degrés d’eau dans le lac Gatun, la principale eau hydrologique du lac.
Une porte-parole de Trump a déclaré que parce que les États-Unis sont le plus grand utilisateur du canal, la construction des tarifs atteint ses navires.
There are red areas of Canada, which have the same urban versus rural divide as the US, yet the Great White North is overall less conservative.
Les sondages au Canada avant l’élection présidentielle américaine donnaient à Kamala Harris une avance de 3 contre 1 sur Trump et du mérite même dans le territoire le plus herbacé de Trump dans les Prairies.