« La guerre en Ukraine n’est pas un fantasme comme dans Call of Duty. C’est le résultat de la tragédie humaine créée par l’expansion de l’OTAN vers l’Est. Ils vivent dans un domaine que la plupart des Américains ne peuvent pas localiser sur une carte. Washington a suggéré que les Ukrainiens se battent. Maintenant, Washington devra les exhorter à arrêter. »Colonel Douglas MacGregor, Le conservateur américain
Volodymyr Zelensky n’a pas traversé l’Atlantique pour prononcer un discours devant le Congrès américain. Ce n’était pas le but de son voyage. Le véritable objectif était de produire une occasion exaltante de créer le spectre d’un large public pour la guerre. C’est pourquoi le discours a été diffusé sur toutes les chaînes des principaux médias et pourquoi le Congrès a continuellement accueilli Zelensky avec des applaudissements nourris. Une fois de plus, les cadres des élites voraces qui contrôlent les leviers politiques de la force en Amérique sont déterminés à entraîner le pays dans la guerre, c’est pourquoi ils dépeignent un « voyou des vêtements de sport » comme une figure ecclésiastique aux principes inébranlables. Tout cela est naturel pour les relations publiques, pour un affrontement qui impliquera bientôt de jeunes hommes et femmes américains à qui on demandera de mourir afin que les riches élites puissent maintenir leur emprise sur la force mondiale.
Les vacances de Zelensky au Capitole ont été programmées pour coïncider avec l’offensive hivernale de Poutine, qui devrait peser sur les forces armées ukrainiennes et mettre temporairement fin à la guerre. Cela signifie, cependant, que Washington n’a aucun plan pour prolonger l’affrontement ou ses forces de combat. C’est le cas, comme en témoigne le rejet systématique par la direction de la négociation modérée. Ce que cela nous dit, c’est que Washington est toujours déterminé à vaincre la Russie, quoi qu’il arrive. le coût. Concrètement, cela signifie que les États-Unis ne sont pas encore aux États-Unis. Les États-Unis devront créer un incident qui servira de justification à l’escalade. Cet incident peut être similaire aux vacances imprévues de Zelensky à Washington ou, peut-être, à la détonation d’un engin nucléaire quelque part. Lisez cet extrait d’un article sur RT :
La menace que Kiev tente de construire une « bombe sale » demeure, a déclaré un haut diplomate russe. . .
« L’Ukraine a la possibilité de fabriquer une ‘bombe sale’, cela ne demande pas beaucoup d’efforts. D’autant plus que l’Ukraine est un pays complexe dans la production nucléaire depuis l’époque soviétique, [et] a beaucoup de technologies et d’expérience », a déclaré Mikhaïl Oulianov aux journalistes mercredi. , cité par RIA Novosti.
Le général Igor Kirillov, commandant de l’aile de l’armée russe en charge des troupes protégeant les armes de destruction massive, a déclaré en octobre que Kiev « est dans les dernières étapes » de la génération d’une bombe crasseuse (« Kiev-Moscou risque radioactif persiste », RT).
Les moyens par lesquels une attaque sous fausse bannière sera menée n’ont certainement pas d’importance. Quels sont les problèmes, selon l’analyste politique John Mearsheimer, « l’Amérique est dans le jeu pour gagner », c’est-à-dire le statu quo de la politique étrangère américaine ?il n’est pas prêt à permettre à l’armée russe de triompher en Ukraine et d’imposer sa propre réglementation. Ils trouveront un moyen d’intensifier la confrontation et d’amener des troupes étrangères sur le théâtre des opérations. C’est l’objectif, et c’est ce qu’ils feront une fois. Ils trouvent une excuse pour grimper. En bref: les États-Unis ne vont pas jeter l’éponge et abandonner l’affrontement. Il s’agit d’une tâche de longue haleine qui peut durer des années, voire des décennies.
L’analyste politique Kurt Nimmo estime que l’OTAN peut se joindre à la lutte. Voici un bref extrait du dernier article de Nimmo publié dans Global Research :
Selon Olga Lebedeva et Pravda. ru, l’OTAN est sur le point de se déplacer en Ukraine.
« De telles annonces ont été entendues par le ministère polonais de la Défense, l’état-major général de l’OTAN, des officiers de l’armée Français et (bien sûr) le ministère ukrainien de la Défense », selon Lebedeva.
« La principale explication de la raison pour laquelle ce serait la prochaine offensive générale russe que l’OTAN anticipe et qui, selon elle, décimerait l’armée ukrainienne non seulement dans le Donbass mais aussi du côté de Kiev (de nombreuses équipes russes sont dans un scénario de combat en Biélorussie, à la frontière avec l’Ukraine), explique la Rusreinfo. ru russe.
Mais l’OTAN a toujours été très claire : l’Ukraine NE PEUT PAS PERDRE. Pour Washington, la seule solution serait que les forces de l’OTAN entrent en Ukraine, en espérant que cela mettrait fin à l’offensive russe. Le calcul est que Vladimir Poutine n’aura pas besoin d’affronter l’OTAN. directement avec les conséquences (nucléaires) imaginables, et donc il se retirera. (« L’OTAN prend la décision d’attaquer la Russie en utilisant l’Ukraine ; L’Ukraine ne peut pas vaincre la Russie. La prochaine étape est l’implication directe de l’OTAN », Kurt Nimmo, Global Research)
Nimmo a peut-être raison, mais peut-être pas. Il me semble que l’OTAN est désespérément divisée sur cette question. Plusieurs pays de l’OTAN ne s’engageront pas dans une guerre contre la Russie, quels que soient les cas ou les tensions de la Maison Blanche. La situation maximale probable a été présentée par le colonel. Douglas MacGregor, qui l’a exposé dans un article paru dans The American Conservative mardi. Dit:
L’inconditionnalité de l’administration Biden vis-à-vis du régime Zelensky à Kiev réalise un tournant stratégique qui rappelle LBJ en 1965. . . Comme le Sud-Vietnam dans les années 1960, l’Ukraine gaspille sa guerre contre la Russie. . . Le vrai danger maintenant est que Biden apparaisse bientôt à la télévision pour répéter la performance de Johnson en 1965, remplaçant le mot « Ukraine » par « Sud-Vietnam »:
« Ce soir, mes compatriotes américains, je veux vous parler de la liberté, de la démocratie et de la lutte des autres Ukrainiens pour la victoire. Aucun autre facteur n’est plus redoutable pour nos autres peuples. Aucun autre rêve n’absorbe autant les millions d’autres personnes vivant en Ukraine et en Europe de l’Est. . . Cependant, je ne parle pas d’une attaque de l’OTAN contre la Russie. Au lieu de cela, je propose d’envoyer une coalition de volontaires dirigée par les États-Unis. Les États-Unis, composés de forces armées américaines, polonaises et roumaines, se sont rendus en Ukraine pour identifier l’équivalent terrestre d’une « zone d’exclusion aérienne ». Le projet que je propose est pacifique, il consiste en la création d’une zone de sécurité dans la composante la plus occidentale de l’Ukraine pour les forces ukrainiennes et les réfugiés souffrant des attaques dévastatrices de la Russie. . . »
Les gouvernements de l’OTAN sont divisés dans leur vision de la guerre en Ukraine. À l’exception de la Pologne et, peut-être, de la Roumanie, aucun des membres de l’OTAN n’est pressé de mobiliser ses forces pour une longue et épuisante guerre d’usure contre la Russie en Ukraine. Personne à Londres, Paris ou Berlin n’a besoin de courir la menace d’une guerre nucléaire contre Moscou. Les autres Américains ne sont pas en faveur de la guerre contre la Russie, et les rares qui le sont sont des idéologues, des opportunistes politiques superficiels ou cupides. les entrepreneurs de la défense. (« Washington prolonge les souffrances de l’Ukraine », colonel Douglas MacGregor, The American Conservative)
Voici le scénario le plus crédible à mon avis. L’administration Biden fera appel à une poignée de pays qui acceptent de déployer des troupes dans l’ouest de l’Ukraine, ostensiblement pour des raisons humanitaires. Dans le même temps, cela permettra aux forces ukrainiennes disparates de poursuivre le bombardement aléatoire d’espaces contrôlés par la Russie ainsi que de sites sur le sol russe. Il ne fait aucun doute qu’il y aura un effort pour contrôler le ciel au-dessus de l’Ukraine occidentale (zone d’exclusion aérienne) et pour mener des attaques contre les formations russes opposées à l’est. Plus important encore, les lignes d’origine importantes de la Pologne resteront ouvertes pour permettre l’envoi d’hommes, de munitions et d’armes meurtrières au front. Il s’avère que MacGregor a anticipé ces avancées sur la base de ses commentaires au début de l’article. Dit:
Dans un discours prononcé le 29 novembre, le vice-ministre polonais de la Défense nationale (MON), Marcin Ociepa, a déclaré : « La probabilité d’une guerre dans laquelle nous sommes impliqués est très élevée. Trop élevée pour que nous traitions cette situation de manière hypothétique. Le MON polonais prévoit d’appeler 200 000 réservistes en 2023 pour quelques semaines d’entraînement, mais les observateurs à Varsovie soupçonnent que cette décision pourrait conduire en douceur à une mobilisation nationale.
Pendant ce temps, au sein de l’administration Biden, les craintes se développent que l’effort de guerre de l’Ukraine s’effondre simplement sous le poids d’une offensive russe. Et tandis que le sol dans le sud de l’Ukraine, malgré tout, gèle, les craintes de l’administration sont justifiées. Dans une interview publiée dans The Economist, le chef des forces armées ukrainiennes, le général Valery Zaluzhny, a admis que la mobilisation et la tactique russes fonctionnaient. Il a même laissé entendre que les forces ukrainiennes pourraient ne pas être en mesure de faire face à l’attaque russe imminente. (« Washington prolonge les souffrances de l’Ukraine », colonel Douglas MacGregor, The American Conservative)
Le plan visant à amener la Russie dans une guerre en Ukraine remonte à au moins une décennie. Et ce que nous savons maintenant, grâce aux commentaires de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, c’est que Washington n’a jamais cherché une solution non-violente au conflit, il a quand même travaillé sans relâche pour installer un régime haïssant la Russie à Kiev qui l’aiderait à poursuivre sa guerre contre lui. Le rassemblement de près de 600 000 soldats russes en Ukraine ou dans les environs menace de faire dérailler la stratégie de Washington et de mettre fin à la guerre aux conditions de la Russie. Washington pourrait ne pas permettre que cela se produise. Il ne peut pas permettre au monde de voir qu’il a été vaincu par la Russie. Par conséquent, Washington devra chercher la seule option qui lui reste, à savoir le déploiement de troupes américaines en Ukraine.
Peut-être que le sang-froid triomphera et que la direction sortira de l’abîme, mais nous pensons que c’est hautement improbable. Nous pensons que la résolution a déjà été prise: nous pensons que les États-Unis entrent en guerre avec la Russie.
Mike Whitney
Traduit par Wayan, corrigé par Hervé, pour Saker Francophone.