Quand il s’agit d’énergie nucléaire, les âges comptent. Et, surtout, les âges de l’enrichissement de l’uranium car, selon leur niveau, ils permettent ou non une utilisation militaire du combustible. La semaine dernière, des inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique ont déclaré avoir détecté de l’uranium enrichi à 83,7 sur un site nucléaire souterrain iranien. , près des 90 nécessaires à la fabrication d’une bombe nucléaire.
Les responsables de Téhéran ont immédiatement minimisé la découverte, affirmant qu’il s’agissait d’une quantité microscopique de carburant. Et, d’autre part, que ce niveau d’enrichissement n’était pas intentionnel.
Certes, les Iraniens ne cachent pas l’enrichissement d’uranium à 60%, un point bien supérieur aux 3,67% qui leur sont accordés par l’accord nucléaire signé en 2015 par la République islamique, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, plus l’Allemagne. Mais depuis que les États-Unis, sous la houlette de Donald Trump, se sont retirés de cet accord 3 ans plus tard et ont rétabli les sanctions américaines contre l’Iran, ils ne se considèrent plus liés par le texte. En conséquence, il a un point d’enrichissement plus élevé que son uranium et la quantité de ce combustible enrichi.
Rappelons que la République islamique maintient toujours que son programme nucléaire est parfaitement pacifique. Il convient également de rappeler que, par le passé, jusqu’en 2003, il avait dissimulé un tel programme. C’est pourquoi sa parole est suspecte depuis. Bien sûr, pour fabriquer et livrer une bombe nucléaire, il ne suffit pas d’avoir de l’uranium enrichi à 90%. Nous devrons également être capables de « militariser » ce carburant en le frappant sur une ogive et ensuite nous devrons avoir un missile capable de transporter cette ogive.
Quant au missile, l’Iran avance. Récemment, il a exposé un nouveau navire, appelé Asef, qui sera installé sur des avions de chasse. D’autre part, selon les données dont dispose la CIA, l’Iran n’a pas eu de programme de militarisation actif, c’est-à-dire de fabrication d’ogives, depuis 2003.
Il n’est pas certain, cependant, que cette estimation des centres américains soit suffisante pour calmer les considérations du gouvernement israélien selon lesquelles l’État juif serait la première cible potentielle d’une bombe iranienne et cela implique qu’une frappe préventive contre les installations nucléaires iraniennes pourrait s’avérer nécessaire. Comme Israël l’a fait en 1981 contre un réacteur irakien.
C’est une situation que la direction de Biden aimerait éviter, car elle est consciente des dangers d’explosion régionale qu’une telle action opposée à l’Iran peut apporter. Mais dans le même temps, les mêmes dirigeants de Biden qui ont cherché à renégocier un nouvel accord avec l’Iran qui a simplement rétabli celui de 2015, n’ont pas atteint leur objectif. En conséquence, la République islamique parie du temps sur ces négociations et continue d’atteindre le seuil fatidique de 90% là où elle le ferait en principe, sinon peut-être. En pratique, ils ont les moyens de fabriquer l’arme mortelle.