Voir le journal
Les petites et moyennes entreprises d’intrants entrent dans une année de turbulences
Microsoft en mesure d’investir jusqu’à 10 milliards de dollars dans le spécialiste de l’intelligence synthétique « générative » OpenAI
« La révolution automobile descend en grande partie d’en haut »
« Français retraités sont assis sur un trésor invisible : les plus-values latentes »
Comment les dispositifs de surveillance de Frontex sont utilisés par les garde-côtes de Lithroughan pour intercepter les migrants
« C’est choquant » : épidémie de Covid-19 en Chine
Brésil : Photographies de l’insurrection pro-Bolsonaro
Services Le Monde
Services aux partenaires
Promotion des codes de service
Suppléments partenaires
Jérôme Barthélemy
Professeur de stratégie et de gestion et directeur général adjoint de l’ESSEC
Ni la sobriété prônée par les malthusiens, ni le « solutionnisme technologique » prôné par les seuls économistes ne permettront d’imaginer une échappatoire à la catastrophe climatique ; les deux sont nécessaires, défend le professeur Jérôme Barthélemy, dans une tribune du Monde
Publié le 19 décembre 2022 à 5h00, mis à jour le 19 décembre 2022 à 05h00 Temps de lecture 2 min.
Article réservé aux abonnés
Comment lutter contre le réchauffement climatique ? Pour certains, nous ne pourrons pas y parvenir sans être sobres. Selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), la sobriété peut être expliquée comme « un ensemble de mesures et de pratiques quotidiennes qui nécessitent de l’énergie, des matériaux, de la terre et de l’eau tout en assurant le bien-être de tous les êtres humains à l’intérieur des limites de la planète ».
On ne le sait pas, mais la technique prône la sobriété doit beaucoup à Thomas Malthus (1766-1834), économiste britannique du XIXe siècle. Pour les disciples de Malthus, il y a une limite à la croissance. Si nous maintenons l’élan, nous finirons par épuiser les ressources de la planète. Par conséquent, il est obligatoire de faire preuve de modération dans son utilisation.
Cependant, il existe une autre approche, celle des deux chercheurs en contrôle et entrepreneuriat, Roger Martin et Alison Kemper (« Saving the Planet: A Tale of Two Strategies », Harvard Business Review, avril 2012). Elle se matérialise notamment à travers l’économiste américain Robert Solow, prix Nobel d’économie en 1987. Selon lui, il n’y a pas nécessairement de restriction à la croissance.
Tout dépend de notre capacité à innover. L’humanité a été assez créative pour triompher des difficultés auxquelles elle a été confrontée. Dans la boîte du réchauffement climatique, notre salut viendra plus de l’innovation technologique que de la sobriété.
À première vue, les deux approches sont diamétralement opposées. Pour les fans de Malthus, les fans de Solow sont de joyeux optimistes. La confiance dans les vertus des dangers générationnels dissuade les citoyens et les entreprises d’adopter un comportement plus sobre.
Pour les fans de Solow, les fans de Malthus sont trop pessimistes. Si leur raisonnement était fiable, nous aurions depuis longtemps atteint une limite hypothétique à la croissance. Dans le cas le plus productif, la sobriété ne résistera qu’au moment où nous y parviendrons. Dans le pire des cas, cela nous évitera de réaliser les inventions technologiques que nous voulons pour ne jamais y faire face.
Alors, quelle est la technique la plus productive pour lutter contre le réchauffement climatique?Tout dépend de combien de temps nous sommes séparés d’une catastrophe imaginable. Si nous manquons vraiment de temps, la technique malthusienne et la sobriété devront être la priorité, que ce soit pour les affaires. Si nous avons encore assez de temps, la technique et l’innovation technologique de Solowian présentent un réel intérêt.
Il vous reste à lire 29,2% de cet article. La suite est réservée aux abonnés.
Jouer au monde en cours sur l’appareil.
Vous pouvez jouer à The World un à la fois
Ce message s’affichera sur l’appareil.
Parce que l’utilisateur (ou vous) lisez The World avec ce compte sur l’appareil.
Vous pouvez jouer à The World sur un appareil à la fois (ordinateur, téléphone ou tablette).
Comment puis-je éviter de voir ce message ?
En cliquant sur « Continuer la lecture ici » et en vous assurant que vous êtes bien l’utilisateur qui consulte Le Monde avec ce compte.
Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici?
Ce message sera affiché sur l’autre appareil. Ce dernier sera connecté avec ce compte.
Y a-t-il des limites?
Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais à d’autres moments.
Vous ne savez pas qui est l’utilisateur ?
Nous vous demanderons de remplacer votre mot de passe.
Lecture restreinte
Votre abonnement vous permet de lire cet article
Pour plus d’informations, veuillez contacter notre département.
Accédez à tous les contenus du Monde sans limites.
Soutenez le journalisme d’investigation et la salle de rédaction.
Consultez l’agenda virtuel et ses suppléments, tous les jours avant 13 h.
Newsletters du monde
Applications mobiles
Abonnement
Suivez le monde