Publicité
Soutenu par
Paroles
Soumettre une histoire
En tant qu’abonné, vous avez 10 articles cadeaux à offrir par mois. Tout le monde peut lire ce que vous partagez.
À l’attention de l’éditeur :
Re « Poutine se retire du traité sur les armes nucléaires, signalant une rupture plus nette avec l’Occident » (nytimes. com, 21 février) :
Dans un discours liminaire prononcé mardi devant ses compatriotes russes, Vladimir Poutine a déclaré que la Russie reportait sa participation au nouveau traité d’aide aux armes nucléaires START. En vertu de ce traité clé, les États-Unis et les États-Unis et les États-Unis Les États-Unis et la Russie peuvent mener des inspections des sites d’armement de l’autre.
Le risque de M. Poutine est une tentative évidente d’effrayer les États-Unis. Nous demandons aux États-Unis de couper ou de reporter nos armes et nos fonds pour l’Ukraine. Il sait que son énorme arsenal nucléaire ne peut être libéré sans provoquer un éventuel Armageddon nucléaire qui pourrait finalement détruire la Russie et mettre fin à son régime.
Cependant, il a longtemps essayé d’utiliser sa réserve nucléaire comme une « épée de Damoclès » pour dissuader les États-Unis de le faire. UU. de offrent à l’Ukraine des armes qui peuvent être utilisées pour nuire à la patrie russe.
La démagogie de M. Poutine ne dissuadera pas le président Biden. Comme l’ampleur dramatique du président à Kiev lundi l’a démontré de manière si vivante et puissante, il soutient sans équivoque l’Ukraine, et son aide non publique et son engagement envers l’Ukraine restent intacts. L’engagement du peuple américain envers la cause ukrainienne ne serait pas aussi fort, et c’est pourquoi l’échelle du président est si symboliquement importante pour aider à encourager notre pays à maintenir le cap.
Ken Derow Swarthmore, Pennsylvanie.
À l’attention de l’éditeur :
Re « Longue et risquée nuit pour Biden sur le chemin d’une Kiev assiégée » (première page, 21 février) :
La forme la plus productive de leadership est de donner l’exemple. L’escale du président Biden à Kiev était un acte de courage et d’action qui parlait plus fort et plus éloquemment que n’importe quel discours sur les États-Unis pour l’Ukraine.
Charles R. Cronin Jr. Hempstead, New York
À l’attention de l’éditeur :
Re « The U. S. Can’t Go ‘Wobbly’ on Ukraine », via David French (chronique, 20 février) :
Je suis tout à fait d’accord avec la déclaration de M. French : « À l’occasion de l’anniversaire de la guerre, il est temps de déployer des efforts concertés pour convaincre les Américains d’une seule idée : nous méritons à l’Ukraine tout ce qui est nécessaire, aussi longtemps qu’il le faudra, jusqu’à ce que l’armée russe souffre. »une défaite décisive et sans équivoque.
M. French avance tous les arguments pour maintenir le cap. Les similitudes entre cet affrontement et le début de la Seconde Guerre mondiale sont trop évidentes pour être ignorées.
Le mégalomane Vladimir Poutine doit être empêché de faire les ravages déclenchés par son frère de sang Hitler. Se retirer maintenant serait une erreur incroyable qui conduirait à plus d’effusion de sang. Souvenez-vous de Neville Chamberlain.
Bill GottdenkerMountainside, New Jersey
À l’attention de l’éditeur :
David French et le reste d’entre nous veulent regarder un fait en face : tant que la Russie a des armes nucléaires à utiliser (même en commençant petit), nous ne pouvons pas « gagner » la guerre en Ukraine. Nous les utilisons; Pourquoi avons-nous pensé que le Kremlin ne le ferait pas ?
M. French croit qu’il s’agit d’une menace vide de sens : les puissances nucléaires « agitent le sabre nucléaire pour dissuader une réponse ».
À quel point pouvons-nous être myopes, surtout quand nous insistons sur le fait que Vladimir Poutine est un fou?Si nous ne pouvons pas penser clairement, pourquoi pensons-nous que M. Poutine le peut?
Tom Roeper Amherst, Mass.
À l’attention de l’éditeur :
Re « Fox Stars Voiced Voter Fraud Doubts » (Business, 17 février):
Des messages texte internes de Fox News qui semblent que Tucker Carlson, Sean Hannity et Laura Ingraham, ont suggéré par la direction de Fox, ont continué à publier des mensonges connus sur l’élection pour concurrencer Newsmax et les profits montrent ces Américains et leur réseau pour ce qu’ils sont. Opération cupide et méprisable qui est prête à mentir à son public crédule pour gagner de l’argent, sachant très bien que les mensonges attisaient les flammes de l’insurrection, de la violence et de la méfiance envers la démocratie américaine.
Les annonceurs qui continuent avec eux ne sont pas dignes de notre entreprise.
David S. Elkind Greenwich, Conn.
À l’attention de l’éditeur :
Re « CNN Anchor reprimanded for comments about women » (Business, 18 février) :
Don Lemon, animateur de l’émission matinale de CNN, a été critiqué pour sa déclaration selon laquelle Nikki Haley, la candidate républicaine à la présidence âgée de 51 ans, n’est « pas à son meilleur ».
Interrogé par ses co-animatrices, il a répondu: « Je suis juste ce que sont les faits. Faites une recherche sur Google.
C’est ce que j’ai fait. Le premier hit dit « at your best » est un idiome qui dit « au meilleur stade, au maximum réussi et au maximum productif », donc évidemment Nikki Haley est en effet à son meilleur.
La discrimination à l’égard des femmes continue d’être généralisée, non seulement en ce qui concerne l’indemnisation, mais aussi en ce qui concerne l’apparence.
Le « lookisme », l’importance de paraître plus jeune, blesse plus les femmes que les hommes. Dans une enquête de l’AARP, près des deux tiers des femmes âgées de 50 ans et plus signalent une discrimination fondée sur l’âge.
Les commentaires de M. Lemon soulignent la nécessité d’une formation continue sur les préjugés implicites, afin de vendre une culture de méritocratie. Un leadership efficace vient d’autres personnes de tous âges, de tous sexes et de toutes races.
Kathleen McCartney Northampton, Mass. The est la présidente du Smith College.
À l’attention de l’éditeur :
Re « Washington Would Hate Presidents Day », via Alexis Coe (essai d’opinion invité, 20 février) :
La plainte persuasive de Mme Coe au sujet de la Journée des présidents fournit un argument supplémentaire en faveur d’une réforme majeure. Soustrayez la Journée des présidents de la liste des jours fériés fédéraux et chargez le jour du scrutin, redéfini comme Jour de la démocratie.
De nombreux autres pays font des élections nationales une fête des obligations de peinture, élargissant ainsi la participation des citoyens au vote. Faisons la même chose ici.
Maintenant située près du jour du scrutin, la Journée des anciens combattants pourrait être déplacée à février pour équilibrer le calendrier, en conservant une explication intelligente pour un congé des Fêtes en février, tout en donnant aux citoyens un jour férié fédéral pour voter en novembre sans ajouter un jour férié au calendrier pour le moment.
Très probablement, George Washington sourira du Mont Rushmore au changement. Après tout, c’est aussi un vétéran!
Eric W. OrtsPhiladelphie est professeur d’études juridiques et d’éthique des affaires à la Wharton School de l’Université de Pennsylvanie.
À l’attention de l’éditeur :
Re « La malédiction de la géographie des Philippines », via Gina Apostol (Guest Opinion Essay, 8 février), en réponse à la nouvelle que l’armée américaine étendrait sa présence dans ce pays :
Je comprends parfaitement d’où vient l’opinion de Mme Apostol. Mais elle ne reconnaît pas facilement l’autre aspect de la monnaie par rapport au comportement des États-Unis envers les Philippines.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, de nombreux militaires américains ont perdu la vie pour éliminer la profession de l’armée japonaise de leurs îles.
Je pense que la politique étrangère des États-Unissous le président Biden, il est correct et obligatoire d’essayer de séparer l’influence de la Chine en Asie. Et leur intérêt à le faire peut difficilement être appelé une occupation. C’est ce qu’on appelle l’intérêt mutuel.
Paula TwillingEvanston, Ill.
Publicité