À un moment où l’administration de Trump se fait, maintenant, pour ses adversaires, il descend, aux États-Unis, une discussion attrayante et inhabituelle est apparue sur le sens plus large de la victoire de Trump. Une chose qui le rend inhabituel, c’est qu’il y a plus de consensus que la guerre de guerre contre le point de base: il y a eu un « changement de vibration » dans la politique américaine.
Ce n’est pas ainsi que les choses fonctionnent habituellement. Chaque partie victorieuse affirme une « nouvelle ère » d’une sorte, cependant, l’apparence de l’usure est utilisée. En effet, historiquement, les idéologues et les militants sont suffisamment confidents (et inversés) dans leur point de vue pour insister sur le fait que toute simple défaite électorale était une coïncidence ou des candidats avec une seule fois, des campagnes défectueuses, des conditions économiques, peu importe. « Nos idées ne sont pas le problème, nous venons de nommer le mauvais candidat » a duré le port idéologique, mental et politique classique pour les perdants.
Ce n’est pas que les élections de 2024 ne présentent pas les banques de fourrage pour de telles interprétations. La victoire de Trump a été modeste. Sa marge universitaire électorale occupe le poste 44 des 60 candidats. Il a remporté les votes populaires par 1,5 points. Ce n’est pas un glissement de terrain. Kamala Harris, loin d’être un candidat idéal, a eu peu de temps pour organiser une campagne. Joe Biden à peine impopulaire et physiquement insuffisant pour le travail. L’inflation est un cancer politique pour tout titulaire. Et nous entendons toute cette phase de récriminations classiques juste après les élections.
Mais l’échange verbal du changement vibré est quelque chose de plus fondamental que la peinture des doigts. La « victoire culturelle » de Trump se sent « tectonique », selon les mots du chroniqueur du New York Times, Ezra Klein. Il suggère quatre facteurs sur les raisons pour lesquelles cela est: la droite a l’avantage dans les réseaux sociaux, les entreprises envisagent l’opportunité de revenir au milieu après la gauche stupéfiante, Trump bénéficie d’une réaction d’une culture qui s’accumule et Joe Biden a permis à Trump de rester le centre de précaution pendant sa propre présidence.
Je ne m’oppose à aucune de ces explications composantes, cependant, ils ne capturent pas complètement ce qui se passe ou que les progressistes sont prêts à convenir que quelque chose de plus fondamental a changé. Par exemple, quelque chose d’autre est que MAGA est une composante d’un phénomène mondial plus grand. Le populisme et le nationalisme ont augmenté en Europe, en Amérique latine et en Inde. L’histoire est marquée à ces moments (par exemple, les mouvements de protestation des élèves ont explosé dans le monde dans les années 1960). Les tendances qui ont façonné la politique américaine (la crise financière mondiale, l’immigration de masse, la covide, l’inflation) n’étaient pas contenues à l’intérieur de nos frontières.
Mais je crois que la force motrice maximale du changement d’environnement est que Trump et Trumpisme ont façonné un consensus métaphysique sur la politique, à droite et à gauche.
Le conservatisme américain avant le contrôle s’est engagé dans les propositions alimentaires: gouvernement limité, traditionalisme culturel, politique commerciale, justice budgétaire et économie de marché libre. Maintenant, je suis le premier à admettre que la loi n’a pas atteint ses idéaux, mais apparaissant la fidélité rhétorique des idéaux était le firmament contraignant du conservatisme. Ces engagements obtiennent toujours du rouge à lèvres, mais on ne peut pas refuser que de ces fronts, la fidélité Trump est le test de feu le plus urgent. Cela a libéré Trump pour se déplacer à gauche dans l’avortement, les droits et la politique économique en général.
Aussi nuisible que je l’ai été pour le conservatisme, la victoire de Trump peut être plus nocive à gauche. Parce que Trump n’a pas simplement détruit le bon consensus, il a évité le consensus politique en général. Maintenant, peut-être que les réseaux sociaux et ces autres tendances ont été le frappeur et Trump Rams a simplement bénéficié du nouveauachage terrestre.
Dans tous les cas, le fait est que le lit de rock est attribué sur la façon dont la politique « fonctionne » et les règles de ce qu’un politicien peut ou ne peut pas faire, ne semble plus opérationnel. Nous connaissons tous la façon dont le comportement a montré que, cependant, il est également éclairé que l’électorat lui-même soit tout simplement différent. La coalition FDR a disparu, la classe ouvrière blanche est désormais sur le plan opérationnel, et les catégories de carrière latines et noires sont désormais aussi disponibles par le biais des républicains. L’hypothèse selon laquelle ils sont des «démocrates naturels» effacés lors de cette élection. Les républicains ont découvert comment parler à ces constitutions.
Pendant ce temps, le progressiste qui a grandi ne connaissant que la langue de la politique de classe de l’ère FDR ou le discours racial et féministe de l’ère civile et féministe a trouvé un grand nombre d’électeurs, leurs électeurs qui ne veulent plus l’entendre. Ce sentiment désorientant, ce sentiment que l’histoire ou la démographie ou «l’arc moral de l’univers» ne se plie plus dans leur direction, est ce que, en tant que «changement vibré».
@Jonahdispch
Abonnez-vous à la carte Accessis Mading
Suivez-nous
Plus de temps de Los Angeles