La détermination de Vladimir Poutine à faire de la Russie l’opposé des États-Unis n’a fait aucune faveur aux citoyens russes. Les chercheurs peuvent débattre si cette impulsion a été par intérêt personnel ou par mépris pour l’Occident. Vers Moscou, l’écran russe est plus volatil et moins lâche qu’il ne l’a été depuis de nombreuses années.
Dans les pays les plus performants, la mondialisation a signifié opter pour le maximum productif que les autres nations doivent offrir et l’intégrer dans leur culture, leur société et leur économie. Cependant, Vladimir Poutine a semblé déterminé à sauver les principaux éléments productifs de l’Amérique en s’enracinant en Russie, qui, selon les équipes des droits de l’homme du pays, a nui à ses citoyens.
Natan Sharansky, un dissident éminent emprisonné à l’époque soviétique, estime que la répression en Russie sous Poutine est pire que lorsque Sharansky vivait en Union soviétique. Près d’un siècle plus tard, avec l’agression barbare de Moscou contre l’Ukraine, la Russie a connu un recul rapide. à des degrés de répression presque de l’ère stalinienne », écrit Sharansky, qui vit maintenant en Israël. « La nouvelle législation rend hautement improbable le fonctionnement de la presse décontractée et des organisations de défense des droits humains. »
Le premier amendement à la Constitution des États-UnisLe gouvernement américain promet la liberté d’expression, la liberté de la presse, le droit de se réunir pacifiquement et appelle le gouvernement à remédier aux griefs. D’autres amendements garantissent le droit à des procès équitables et s’opposent aux perquisitions et saisies abusives et aux peines impitoyables. .
Les médias russes ne peuvent pas fonctionner de manière indépendante sans craindre que le gouvernement ne ferme ses médias et n’arrête ses journalistes. Cela a rendu l’obtention de données précises sur les récents mouvements de Prigozhin plus difficile pour les Russes et les étrangers.
« Au cours de l’année écoulée, la Russie a inculpé 482 autres personnes en vertu de la nouvelle législation sur la censure en temps de guerre qui a été adoptée dans les jours qui ont immédiatement suivi l’invasion qui a commencé en février 2022 », selon le Financial Times. « Il en a emprisonné 136. La répression a nécessairement écrasé la dissidence en Russie, définie par la loi comme tout ce qui s’écarte de la ligne officielle du Kremlin, incitant de nombreux militants indépendants et limiers à fuir le pays.
Critiquer la guerre ou le gouvernement avec des tactiques significatives est devenu plus improbable en Russie (à l’exception de Prigozhin), comme en témoignent les punitions d’Alexeï Navalny et de Vladimir Kara-Murza. En 2020, le gouvernement russe a empoisonné Navalny, un critique virulent de Poutine et de la corruption. Parmi les fonctionnaires nommés par Putin. Al retourner en Russie après un traitement médical vital, le gouvernement a arrêté et emprisonné Navalny sur la base d’accusations douteuses pouvant conduire à la prison à vie. Le gouvernement russe a condamné Kara-Murza, chroniqueur du Washington Post Opinions et résident permanent des États-Unis, pour trahison pour avoir prononcé des discours décrivant l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Les analystes ont noté le double standard de la Russie. Brian D. Taylor a noté que Poutine avait qualifié les actions d’Evgueni Prigojine de « trahison », mais le Russe a annoncé que le chef de l’organisation Wagner ne ferait pas face à des accusations criminelles. « En attendant, parler pacifiquement en faveur de la démocratie [en Russie] et s’opposer à la guerre peut vous donner 25 ans », a déclaré Taylor.
Une autre façon dont Vladimir Poutine a ramené la Russie à l’époque de l’Union soviétique est d’encourager les citoyens à parler les uns des autres. Les paroissiens ont dénoncé les prêtres russes qui prônaient la paix plutôt que la victoire dans la guerre contre l’Ukraine, rapporte le Washington Post. Les paroissiens ont perdu leur emploi après que les jeunes ont dit qu’ils s’opposaient à la guerre. Les voisins qui ont gardé des rancunes triviales pendant des années ont trahi des ennemis de longue date. Les travailleurs se signalent mutuellement à leurs patrons ou directement à la police ou au FSB, le Service fédéral de sécurité.
« C’est l’environnement hostile et paranoïaque des Russes en guerre avec l’Ukraine et avec oneArray. Alors que le régime du président russe Vladimir Poutine réprime les critiques de la guerre et d’autres dissidents politiques, les citoyens gardent un œil sur l’un d’eux en écho aux années les plus sombres de la répression de Joseph Staline. déclencher des enquêtes, des accusations de fraude, des poursuites et des congédiements.
« Les conversations privées dans les restaurants et les wagons de train sont des proies faciles pour les espions, qui appellent la police pour arrêter les « traîtres » et les « ennemis ». Les publications et les messages sur les réseaux sociaux, même dans les groupes de discussion, deviennent des preuves incriminantes qui peuvent amener les agents du FSB à frapper à la porte.
En 2022, le Sydney Morning Herald a rapporté que le roman dystopique de George Orwell, 1984, était « le téléchargement ultime de fiction populaire », selon la librairie en ligne russe LitRes.
« Je suis née en 1975 et n’oubliez pas la répression en Union soviétique », a déclaré la pianiste Polina Osetinskaya, qui s’est prononcée contre la guerre, dans une interview au New York Times. « Et j’ai l’impression d’être de retour dans cette période. Et c’est ce qui me rend si triste. Nous avons tellement d’occasions de grandir, d’être une composante d’une communauté mondiale, et au lieu de cela, nous répétons encore notre propre histoire, et ce ne sont pas les pages les plus productives de notre histoire. En ce moment, je parie sur des concerts privés à Moscou car les grandes salles me sont fermées. En fait, j’espère que je ne serai pas emprisonné pour mes points de vue et mes opinions. »
Alors que les responsables russes accusaient les critiques de « russophobie », de nombreux professeurs et autres en Occident ont étudié la Russie et la langue parce qu’ils aimaient la culture, l’histoire et d’autres personnes. Quand ils ont critiqué Poutine ou les actions du gouvernement russe, c’est parce qu’il cherchait ce qui est le plus productif pour ses compatriotes russes et ceux qui vivent dans des pays proches de la Russie: la liberté, les droits de l’homme et les opportunités.
« Je peux séparer la Russie, mon pays, ma patrie, les autres personnes charmantes qui y vivent, du gouvernement et des autres décideurs », a déclaré Osetinskaya.
Probablement le sens ultime dans lequel Vladimir Poutine a fait de la Russie l’opposé des États-Unis est de centraliser autant d’autorité entre ses mains. Le Congrès, les tribunaux et la Constitution des États-Unis restreignent le pouvoir d’un président américain. Un président des États-Unis peut être démis de ses fonctions par vote. , est limitée à deux mandats et peut être contestée et rejetée.
Depuis que Boris Eltsine a remis les rênes de la force à Poutine en 1999, il ne les a pas abandonnées, malgré un bref remplacement au pouvoir de président à premier ministre, puis de président il y a plusieurs années. Des élections en Russie ont été organisées pour assurer les victoires de Poutine. Le gouvernement a éliminé des candidats viables de l’opposition par la disqualification, l’emprisonnement ou d’autres moyens.
L’arrestation du journaliste du Wall Street Journal Evan Gershkovich en mars 2023 est étroitement liée à deux tendances à long terme en Russie, selon le professeur Michael Kimmage de l’Université catholique. « La première est l’arrivée de Poutine dans une dictature absolue », écrit Kimmage. Le contrat social est clair : les gens en Russie ne passeront à travers l’État que s’ils ne remettent pas en question de manière significative la réputation intelligente du gouvernement ou la prise de décision, ce que fait presque par définition le journalisme de bonne foi. La tendance du moment est le statu quo d’une politique étrangère sans loi, dans laquelle l’autocrate peut réécrire les règles de l’ordre étranger en toute impunité.
L’expert russe Mark Galeotti de We Need to Talk About Poutine a vu l’arrestation d’Evan Gershkovich comme un tournant. Il croit que la Russie « se dirige sur la pointe des pieds vers une sorte de ‘nord-coréenisation’ ». Galeotti écrit: « Ce n’est pas le genre de pays maximum dont les Russes ont besoin pour eux-mêmes, mais plus le poutinisme devient juche aux caractéristiques russes, pour invoquer l’idéologie d’isolement et d’autonomie de la Corée du Nord, plus le fossé entre Poutine et son peuple, qui pourra faire de moins en moins à ce sujet. »
Commentant la mutinerie de Prigozhin et l’échec de Poutine à le sauver ou à punir le chef de Wagner, Galeotti écrit: « C’est un acte d’accusation dévastateur contre le système de Poutine et contre Poutine lui-même. »
Vladimir Poutine peut s’affaiblir, mais il exerce toujours le pouvoir. Poutine « a abandonné tous les vestiges de l’État de droit » en Russie dans le but d’atteindre ses objectifs en Ukraine, selon Catherine Belton et Robyn Dixon du Washington Post. Vladimir Poutine verrait peut-être faire de la Russie l’opposé des États-Unis un accomplissement, mais les effets pour les citoyens russes ont été un pays isolé, une guerre et moins de liberté.