Déjà horrifiante, la guerre en Ukraine change-t-elle de visage ?La nomination, il y a quelques jours, du général Valery Gerasimov, le plus haut gradé de l’armée russe, à la tête de l’armée en Ukraine a été perçue comme un signe de resserrement supplémentaire de la composante moscovite. Et le bombardement ce week-end d’un bâtiment dans la ville de Dnipro a déclenché une nouvelle vague d’indignation dans le monde entier, certains comparant l’attaque au calvaire des civils à Grosny ou à Alep.
Jusqu’à présent, 40 personnes, dont des enfants, sont mortes dans cette attaque, qualifiée de « crime de guerre » par la présidence suédoise de l’Union européenne. Pour sa part, le Kremlin a nié toute implication, imputant la tragédie à la défense aérienne ukrainienne. , et même félicitant, par la voix de Vladimir Poutine, la « dynamique positive » entreprise dans l’est du pays, avec la conquête de la petite ville de Soledar.
Interrogé par La Dépêche, Nicolas Tenzer, directeur du journal Desk Russia, considère cette conquête comme « une mini-victoire » : « C’est une petite ville, prise avec beaucoup de pertes », explique l’analyste des affaires étrangères : « La Russie est encore 3 fois plus peuplée que l’Ukraine, ses deux plus grandes armes sont le temps et le nombre. »
De beaucoup, c’est en effet une question alors que la rumeur d’une nouvelle mobilisation de 500 000 hommes gagne en force, bien qu’elle soit maintenant démentie par Moscou. Il est également discuté lorsque nous interrogeons sur les réserves d’appareils que la Russie possède encore: l’Oryx. Il a enregistré 1 614 pertes de chars russes sachant que le nombre réel de victimes, probablement plus élevé, reste inconnu.
« Malgré des pertes continues, la Russie a maintenu une puissance de feu sûre et prépare des offensives pour le printemps », a déclaré Tenzet. « Ils ne permettront pas de belles avancées comme au début de la guerre, mais ils gagneront du terrain, sans dire jusqu’où », ajoute l’expert, validant la théorie d’une stratégie pour le Kremlin extrémiste. explique le professeur de Sciences Po.
Par conséquent, et pour éviter une impasse, « tout dépend des livraisons occidentales en Ukraine, qu’elles soient rapides ou volumineuses », précise le spécialiste. Face à la pluie de missiles et au risque d’une nouvelle offensive russe de grande ampleur, l’Occident a en effet intensifié son aide militaire à l’Ukraine. Londres et Varsovie prévoient maintenant de lui fournir des chars, ndlr) ou si les États-Unis veulent obtenir des missiles ATMCS à longue portée. Cependant, face à une Russie plus compétitive que jamais, « l’Ukraine résiste, mais elle aura du mal à lancer des offensives victorieuses similaires à l’automne, d’où son besoin d’armes de ce type ».