■ Cet article ouvert permet de noter la pertinence et l’utilité du Nouvel Economist. Votre inscription à l’essai gratuit de 24 heures vous permettra de visualiser tous les articles du site.
Depuis l’été dernier, l’approfondissement de la collaboration militaire entre l’Iran et la Russie est bien documenté, comme cela a été largement documenté. Peu de temps après l’invasion de l’Ukraine, Téhéran s’est imposé comme l’un des rares alliés du Kremlin sur le terrain, offrant ses drones et son éducation. La livraison de missiles balistiques, des armes sur lesquelles l’Iran a acquis un contrôle équitable ces dernières années, serait également envisagée, ainsi que la création d’une chaîne de production de drones iraniens en Russie. Bien que cette aide logistique ait eu de la chance sur le théâtre ukrainien, en plus de frapper des civils et d’occuper l’espace aérien, Vladimir Poutine et son personnel apprécient au plus haut point l’aide iranienne. De quoi tenir compte des contreparties dont la nature précise, encore inconnue, plaisait légitimement aux services de renseignement américains.
Car, d’une logistique indéniable dans le contexte de la guerre en Ukraine, les relations entre les deux alliés semblent désormais se diriger vers une véritable collaboration dans le domaine de la défense. être déterminée. Cependant, pour les États-Unis, le transfert de la génération ou de l’appareil militaire russe à Téhéran pose un risque de prolifération très grave au Moyen-Orient et à la stabilité de la région.
Il est très probable que les fonctions de l’armée iranienne augmenteront, en particulier en termes de défense aérienne, avec la livraison d’avions complexes tels que le Sukhoi-35 accompagné de la formation des pilotes iraniens à leur utilisation, et la source des systèmes de défense aérienne russes. Il répond également à une demande de longue date de Téhéran, si rejetée par la Russie de maintenir ses relations intelligentes avec les voisins de l’Iran, ajoutant l’Arabie saoudite, Israël et la Turquie.
Une autre option pour la Russie serait de remettre à l’Iran des armes saisies à l’Occident, ce qui lui permettrait de savoir mieux les contrecarrer, mais aussi de produire des imitations.
En fait, l’Iran est un expert en ingénierie inverse des armes occidentales et contribue, avec ses propres versions, à leur prolifération dans la région. L’Iran peut donc se targuer d’avoir développé des systèmes antiaériens conçus en composants sur la base d’armes de surface fabriquées aux États-Unis. Des systèmes de missiles aéroportés américains, fournis aux Houthis au Yémen et, à en juger par les affirmations iraniennes, des drones conçus à partir d’un équivalent américain « capturé ».
Mais le plus souvent, les compétences de renseignement de l’Iran tirent de grands avantages de l’aide russe, que ce soit en termes d’imagerie et de capacités cybernétiques ou de partage d’informations sensibles. Les « hackers » iraniens, qui possèdent déjà des compétences intelligentes dans ce domaine et cherchent à les utiliser. Contrairement aux États, comme l’a montré la cyberattaque en Albanie l’été dernier, ils peuvent déployer des opérations plus compliquées et potentiellement plus dévastatrices.
Ainsi équipée, la République islamique serait mieux à même de restreindre les mouvements opposés à ses installations stratégiques, notamment nucléaires, et surtout rendrait la progression des frappes aériennes sur son territoire beaucoup plus difficile à réaliser. La force de frappe globale de l’Iran serait renforcée, soit par son réseau de mandataires, soit par des capacités d’intervention directe. Selon l’analyse de la CIA, l’État juif, toujours aux prises avec sa guerre de l’ombre contre Téhéran, serait naturellement menacé.
Essentiellement, il n’y a rien de très inattendu dans cette collaboration accrue entre l’Iran et la Russie. En fait, elle persiste depuis plusieurs années, notamment sur les fronts du Moyen-Orient, et s’est manifestée concrètement en Syrie. Les deux pays sont fondamentalement unis par leur préférence inhabituelle pour la diminution de l’influence américaine et occidentale dans la région et pour les peintures vers l’émergence d’un monde multipolaire.
Cependant, les intérêts des deux nouveaux alliés divergent sur plusieurs questions au Moyen-Orient. La Russie est prête pour ses relations intelligentes avec Riyad et Tel-Aviv, rivaux et ennemis de l’Iran, et elle est elle-même à nouveau le principal concurrent de l’Iran sur le marché des hydrocarbures, en particulier en Asie, où se trouvent désormais ses principaux consommateurs. Ces éléments en font un « ami » ambivalent qui ne peut, le cas échéant, pas hésiter à peindre contre les intérêts iraniens, comme c’est le cas avec le facteur de l’accord nucléaire et la possession accrue de sanctions économiques contre l’Iran.
De plus, les liens étroits entre Poutine et Benjamin Netanyahu, qui vient d’être réélu à la tête de l’Etat juif, ne peuvent être minimisés. Il est peu probable que la Russie remplace radicalement l’équilibre des forces entre l’Iran et Israël, au moins. la menace que Tel-Aviv sorte de la neutralité et se range pourtant du côté de Kiev dans le conflit ukrainien.
Inscrivez-vous pour obtenir chaque semaine, sans responsabilité légale, les articles décidés par l’intermédiaire des éditeurs.