Une carte des « bombes de carbone », les plus grands sites d’extraction de combustibles fossiles au monde

Deux associations françaises ont créé une carte interactive montrant les 425 plus grands sites d’extraction d’énergies fossiles au monde, ainsi que les entreprises et banques les plus impliquées dans ces projets.

Contenu

[EN VIDÉO] Entretien avec Jean Jouzel : Le réchauffement climatique est-il d’origine humaine ?Le paléoclimatologue français Jean Jouzel met en lumière le pourcentage de responsabilité de l’être humain dans. . .

Avec ces connaissances accessibles à tous, les ONG Data for Good et Eclaircies visent à lever le voile sur les plus grands pollueurs de la planète et les principaux responsables du réchauffement climatique actuel ; mais aussi des entreprises impliquées dans les projets en cours et ceux prévus pour les années à venir.

Collectivement, ces 425 « bombes à carbone » représentent un pourcentage important des émissions de gaz à effet de serre émises par le secteur des combustibles fossiles : les sites indiqués sur la carte représentent 45 % des émissions de pétrole, de pétrole et de carburant, et 25 % des émissions de carbone. Dix pays sont responsables des deux tiers des émissions de ces « bombes de carbone » : les États-Unis (Texas et Nouveau-Mexique notamment), le Canada, la Chine, la Russie, l’Arabie saoudite, le Qatar, l’Inde, l’Irak, le Brésil et l’Australie. Il n’y a pas de sites d’extraction en France, mais de nouveaux projets sont prévus juste à côté de chez nous : dans les schistes de Bowland dans le nord de l’Angleterre, près de Varsovie en Pologne ou près d’Odense au Danemark.

Les informations sur la carte sont encore plus complètes, avec les noms des sociétés d’extraction les plus polluantes comme Exxon Mobil Corp (USA) et Energy Investment Corp (Chine), mais aussi les banques les plus impliquées dans ces projets, ajoute ICBC ( Chine). mais aussi BNP Paribas (France).

Article de Nathalie MayerNathalie Mayer, écrit le 17 mai 2022

Pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C au-dessus des moyennes préindustrielles, nous devrons réduire notre consommation d’énergies fossiles. Mais que faire si la production continue d’augmenter, même si elle explose ?C’est la question que posent les 425 projets d’extraction colossaux identifiés aujourd’hui par les chercheurs. De véritables « bombes carbone » entre les mains des géants des énergies fossiles !

« Notre dépendance aux combustibles fossiles est en train de nous tuer. « Les mots sont durs. Pas de détour. C’est en ces termes qu’Antonio Guterres, secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies (ONU), a prononcé le 1er avril. Il a ensuite appelé à « des efforts urgents et transformateurs dans tous les pays pour éliminer progressivement le charbon et empêcher l’expansion de l’exploration pétrolière et énergétique de se maintenir ». réchauffement à 1,5 °C », soulignant que la production de charbon, de pétrole et de carburant au cours de la prochaine décennie devrait être réduite de plus d’une partie si nous sauvons notre climat.

Quelques mois plus tôt, la Banque européenne d’investissement annonçait qu’elle finalisait tous les projets liés aux énergies fossiles. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a de son côté appelé à un arrêt rapide des investissements dans les énergies fossiles et vingt pays ont demandé, par exemple, à la 26e Conférence des parties sur le changement climatique (COP26), d’empêcher le financement public des énergies fossiles. projets à l’étranger. Le monde semblait, malgré tout, avoir évolué sur la bonne voie.

Mais voilà, une étude menée par des chercheurs de l’université de Leeds (Royaume-Uni) remet tout en question. Il regroupe pas moins de 425 projets portés par les plus grands noms du secteur des énergies fossiles. Des projets qui, ensemble, pourraient être responsables de l’émission de plus de 646 milliards de tonnes de dioxyde de carbone (CO2). De véritables « bombes à carbone » réparties dans 48 pays à travers le monde. Des « bombes à carbone » car 646 milliards de tonnes équivalent à une explosion du budget carbone dont nous disposons si nous espérons limiter le climat à 1,5°C.

Au Canada, aux États-Unis, en Australie. En 2020, pas moins de 60 % de ces projets généraient déjà du fioul ou du fioul. De grands noms des combustibles fossiles tels que Shell, Gazprom, ExxonMobil, BP, PetroChina, Petrobras, ConocoPhillips et Chevron prévoient que Chevron continue d’y investir plus de 100 millions de dollars par jour jusqu’en 2030 et augmente ceux qui manquent encore.

Savoir?

Selon des chercheurs de l’Université de Leeds (Royaume-Uni), seuls les projets capables d’émettre plus d’un milliard de tonnes de dioxyde de carbone (CO2) au cours de leur vie « méritent » l’étiquette de « bombe carbone ». Selon cette définition, les champs de pétrole marin de North Field au Qatar sont les nouvelles « bombes de carbone » du monde. Les États-Unis sont le pays où la concentration de ces « bombes de carbone » est la plus élevée. Pas moins de 22 d’entre eux pour une émission attendue de 140 milliards de tonnes de CO2. Plus de 4 fois ce que le total mondial émet en un an !

Et ce, malgré le fait que toutes les parties du sixième rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), publié ces derniers mois, vérifient que nos émissions de carbone devront impérativement être minimisées pour maintenir nos chances d’un avenir habitable à long terme. Et une étude du service météorologique national britannique, le Met Office, en collaboration avec l’Organisation météorologique mondiale (OMM), montre que les dangers d’atteindre au moins une fois la barre des 1,5 °C de réchauffement, par rapport à la température de l’ère industrielle précédente, au cours des cinq prochaines années n’ont jamais été aussi grands. Il s’élève aujourd’hui à 50 %.

Voir aussi

Si nous devons limiter le réchauffement climatique, la production d’énergies fossiles devra diminuer de 3 % par an.

Une sorte de « dissonance cognitive » qui empêche les entreprises de changer de position, malgré les dangers qu’elles comportent ?Une forme de « déni de la vérité sur le réchauffement climatique et ses causes » ?changement climatique » par les grands noms des énergies fossiles ?

Je ne suis pas sûr que nous ayons le temps de décider. En fait, pour éviter le pire des cas, nous voulons réduire de moitié nos émissions de CO2 d’ici 2030. Et en réaction à l’urgence climatique, désactiver autant de « bombes à carbone » que possible. imaginables pourraient temporairement devenir une priorité plus raisonnable. Pour cela, des chercheurs de l’Université de Leeds recommandent des études individualisées permettant d’inclure toutes les dimensions du facteur dans les stratégies. Dans l’espoir d’une plus grande efficacité.

 

Cet automne, plongez dans les mystères des profondeurs. . . Découvrez le nouveau dossier de Futura Magazine « La dernière Terra Incognita est à nos pieds. « 

Retrouvez Futura Mag dans les kiosques à journaux près de chez vous !

Découvrez un extrait de Mag Futura

Dans ce facteur 4, vous trouverez 148 pages pour percevoir tout ce que vous voulez percevoir dans les situations exigeantes de demain :

Futura est un média clinique indépendant et engagé qui souhaite que ses lecteurs continuent à informer, analyser et décrypter. Pour s’inspirer de cette technique et rester au courant de nos prochains articles, s’abonner reste le moyen le plus productif pour nous.

par Karine Durand

19 novembre 2023

Nos articles

être lu

Planète

Réchauffement climatique

Nous voulons restreindre notre consommation de combustibles fossiles comme jamais auparavant pour freiner le réchauffement climatique

réalité

• 22/10/2021

Planète

La COP26

Consommation d’énergies fossiles : le pic est-il toujours en vue ?

réalité

• 20/10/2021

Planète

Réchauffement global

Si nous devons limiter le réchauffement climatique, la production d’énergies fossiles devra diminuer de 3 % par an.

réalité

• 13/09/2021

Planète

Climatologie

Jean Jouzel : « Nous voulons moins d’énergies fossiles » (Mise à jour)

réalité

• 24/10/2014

Maison

Chauffage

Énergie : tout ce que vous voulez savoir sur les gaz à base de plantes

cas

• 28/04/2015

Planète

Développement durable

Joël de Rosnay : Interview sur l’énergie et le développement durable

cas

• 28/05/2005

Planète

Métiers de l’environnement

Ingénieur Energies Renouvelables

commerce

• 27/04/2021

Planète

Réchauffement climatique

Réduire les gaz à effet de serre pour prévenir le réchauffement climatique ?

Question Réponse

• 03/10/2010

Planète

Serre

Une « bombe à carbone » qui émettra le maximum de 64 centrales au charbon sous licence en Alaska !

bref

• 18/04/2023

Planète

Réchauffement climatique

Réchauffement climatique : à quelle température la planète serait-elle inhabitable ?

Question Réponse

• 19/11/2022

Planète

Réchauffement climatique

Que sont les gaz à effet de serre?

Question Réponse

• 21/05/2017

Planète

Pollution

L’ozone est-il un polluant ou un gaz à effet de serre ?

Question Réponse

• 08/07/2018

Planète

Zoologie

Grands singes et forêts : idem pour la planète

dossier

• 26/01/2023

technologie

Jeunes plants

Ces sites d’extraction ruinent les chances de limiter le réchauffement à 1,5°C

bref

• 11/05/2023

Planète

Énergie renouvelable

Plus d’énergies renouvelables que de combustibles fossiles au Royaume-Uni

bref

• 17/10/2019

La variété de l’

Écriture

Planète

Rhône (Rhône)

La guerre de l’eau : le Rhône, un fleuve transformateur au cœur des enjeux de pouvoir

Article

Planète

Des oiseaux

Le colibri est un pilote remarquable : la preuve en est dans ces manœuvres pour entrer dans des espaces restreints

Article

Planète

Réchauffement climatique

Les gouvernements du monde entier font « de petits pas face à la crise climatique »

Article

Planète

Météorologie

Phénomène météorologique extraordinaire : le tsunami de brouillard

Article

Planète

Volcan

Tremblements de terre en Islande : Cette application vous permettra d’écouter le chant de la Terre

Article

Planète

Planète

Voyage au centre de la terre, le nouveau facteur de Mag Futura

Article

Planète

Changement climatique

Trois raisons pour lesquelles la compensation carbone ne fonctionne pas

Article

Planète

Mammifère marin

Les bélugas adoptent des animaux et imitent la voix humaine

Article

Transmettre la culture

C’est le plus ancien du monde

Abonnez-vous à l’infolettre Le Quotidien pour recevoir toutes nos actualités du jour.

Liens externes

Voir aussi

Serre

Gaz à effet de serre : vapeur d’eau

Gaz à effet de serre, méthane

Gaz à effet de serre de l’ozone

Liste des gaz à effet de serre

H20 Gaz à effet de serre

Classement des plus grands mathématiciens.

Serre sur Mars

Mots-clés

Combustibles fossiles

Charbon

Pétrole

Gaz

Investissement

université de Leeds

Pompe à charbon

Définitions connexes

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *