L’ancien président Donald Trump a remporté une victoire contre le juge de la Cour suprême de New York, Juan Merchan, cette semaine, en guise de mise à jour de son ordonnance de non-publication pour parler de Michael Cohen et de Stormy Daniels.
Mardi, Merchan, qui a supervisé le procès pénal de Trump à New York, a remplacé une ordonnance de silence pour permettre à l’ancien président de commenter les témoins et les jurés impliqués dans l’affaire, a rapporté l’Associated Press.
Le mois dernier, un jury de la ville de New York a condamné Trump pour 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux en lien avec un paiement en espèces que Cohen, l’avocat de Trump à l’époque, a fait à l’ancienne actrice de films pour adultes Daniels avant les élections de 2016, prétendument pour garder le silence sur une liaison. Elle a dit oui.
Trump, qui a longtemps dénoncé l’affaire comme une « chasse aux sorcières », a plaidé coupable à toutes les accusations qui niaient les allégations de Daniels. Il a déjà annoncé son intention de faire appel du verdict.
Daniels et Cohen ont témoigné au procès en tant que témoins de l’accusation. Trump, le candidat républicain présumé à la présidence, sera désormais autorisé à en parler en public en vertu de la nouvelle ordonnance de silence modifiée.
Newsweek a contacté le porte-parole de Trump et le courrier électronique du lieu de travail de Bragg pour obtenir leurs commentaires.
Cohen et Daniels ont publié des déclarations sur X, anciennement Twitter, à la suite de la décision Merchan.
« Ma réaction lorsque tout le monde me demande de modifier l’ordre de silence de Trump est la suivante: nous n’avons certainement toujours aucun respect pour le juge Merchan. Sa détermination à imposer des restrictions à M. Trump s’apparente à des attaques imprudentes et implacables contre le personnel du tribunal », a déclaré le procès. les témoins et potentiellement les jurés étaient fréquents, mais évidemment justifiés compte tenu des tirades quotidiennes incontrôlables de l’accusé. « Nous nous en remettons également à l’examen par le juge de cette restriction après le procès dans le contexte d’un discours détendu et de tout danger pour le processus judiciaire », a écrit Daniels.
Cohen a publié une photo de la décision de Merchan et ce qui suit :
« Depuis plus de six ans, Donald et ses acolytes font constamment des déclarations négatives à mon sujet. La stratégie ratée de Donald consistant à me discréditer pour éviter toute responsabilité n’a pas fonctionné à l’époque et ne fonctionnera probablement pas aujourd’hui », a-t-il écrit.
« Depuis plus de six ans, Donald et ses acolytes font constamment des déclarations négatives à mon sujet. La stratégie ratée de Donald consistant à me discréditer pour éviter toute responsabilité n’a pas fonctionné à l’époque et ne fonctionnera probablement pas maintenant. » #TeamCohen pic. twitter. com/97ZS81SAfr
Selon l’Associated Press, la substitution de l’ordonnance de silence de Merchan s’appliquait aux autres personnes impliquées dans l’affaire, a ajouté le juge. D’autres ajustements à l’ordonnance de silence sont possibles après la condamnation de Trump le mois prochain.
Au cours du procès, Trump a été condamné à une amende de 10 000 $ par le passé et reconnu coupable d’outrage au tribunal pour avoir enfreint l’ordonnance de silence à 10 reprises. Trump nie toujours tout acte répréhensible et envisage de faire appel de la condamnation pour crime.
Dans des documents judiciaires déposés la semaine dernière, les procureurs de Manhattan ont demandé que l’ordonnance de non-publication contre Trump reste en place, car l’ancien président n’a pas « exempté les jurés de sa rhétorique alarmante » selon laquelle il réviserait pour chercher des représailles en tant que président devant les personnes impliquées dans l’affaire. pratique.
Les procureurs ont ajouté que les autorités avaient enregistré 56 « menaces pouvant donner lieu à des poursuites » contre Bragg, sa famille et le lieu de travail du procureur depuis le début du procès secret en espèces en avril.
La semaine dernière, l’avocat Robert Ray, qui a défendu Trump lors de son premier procès en destitution, s’est entretenu avec l’émission NewsNight de CNN et a déclaré qu’il n’avait « absolument aucun problème » avec le fait que les procureurs demandent que l’ordre de silence soit mis en œuvre.
« Franchement, je n’ai aucun problème avec la véritable crainte du procureur concernant la sécurité », a déclaré Ray. « La possibilité que quelqu’un puisse causer du tort à l’un des hauts fonctionnaires, au personnel du tribunal et, plus important encore, au procureur et à son personnel, mérite d’être supposée. «
Trump devrait assister au premier débat présidentiel plus tard cette semaine, où il ne pourra parler que du procès silencieux en espèces.
Mise à jour du 25/06/24, 17h52 p. m. ET : Cet article a été mis à jour avec des déclarations de Cohen et Daniels.
Matthew Impelli est un employé de Newsweek basé à New York. Son objectif est de rendre compte des problèmes sociaux et de la criminalité. En janvier 2023, Matthew s’est rendu à Moscow, dans l’Idaho, où il a fait un reportage sur le quadruple meurtre et l’arrestation de Bryan Kohberger. Matthew a rejoint Newsweek en 2019 après avoir obtenu son diplôme de l’Université de Syracuse. Elle a également obtenu sa maîtrise de l’Université St. John’s. John en 2021. contactez Matthew par e-mail m. impelli@newsweek. com. Langues : Anglais.
© 2024 NEWSWEEK NUMÉRIQUE LLC