Alors que Washington n’est pas du tout préparé à la transition des forces, le dirigeant idéal de la Chine, Xi Jinping (習近平), intensifie une croisade anti-corruption opposée à un leadership militaire plus raisonnable.
At a glance, the move seems to be consistent with his emphasis on the necessity of enhancing military preparedness for a possible full military invasion of Taiwan, because the military is required to be well-disciplined without corruption.
En y regardant de plus près, cependant, une série de purges de plusieurs des chefs militaires les plus sensés depuis l’année dernière soulève la question de savoir quelle dynamique a causé l’anomalie.
Plus précisément, le général Wei Fenghe (魏鳳和) et son successeur immédiat, Li Shangfu (李尚福), ont été démis de leurs fonctions de ministre de la Défense de la République populaire de Chine (RPC) et d’autres postes militaires similaires plus sensés, puis démis de leurs fonctions. des accusations chinoises. Club de corruption et d’infractions disciplinaires du Parti communiste (PCC). Plus récemment, il a été rapporté que le futur successeur de Li, l’amiral Dong Jun (董軍), était de retour. placé en suspension de cadre et fait l’objet d’une enquête pour infractions disciplinaires.
De plus, l’amiral Miao Hua (苗華), l’un des sept membres de la Commission militaire centrale du PCC, a subi le même sort.
Il est bien connu que le régime communiste souffre d’une corruption structurelle enracinée, alimentée par le clientélisme, renforcée par la culture confucéenne dans laquelle le succès maximal des membres du cercle familial est obligé de prendre soin de l’ensemble du clan. Il est difficile de trouver quelqu’un qui ne soit pas corrompu parmi les dirigeants du régime, comme en témoigne le cas de l’ancien Premier ministre chinois Wen Jiabao (溫家寶), qui a longtemps été considéré comme le dirigeant le plus « propre » et le plus sensé. par le biais des Panama Papers.
No wonder the anti-corruption campaign is popular given the populace’s growing resentment against the corrupted leaders. This is particularly because, amid the aggravating depression, Xi has taken the policy line of “common prosperity” while combining the campaign with redistribution from the rich to the poor. In reality, up to the consolidation of Xi’s personal dictatorial power, the campaign primarily targeted his major political rivals and their key faction figures, which constitutes his arbitrary instrument of power struggle.
Cependant, ces chefs militaires ne sont ni des rivaux de Xi, ni des personnalités clés de sa faction. Les dirigeants sont plutôt les protégés soigneusement choisis par Xi. Cela suggère fortement que les deux amiraux ont agi ouvertement dans l’intérêt de l’armée. Le plus révélateur est qu’ils constituent néanmoins les principales cibles de purge de Xi.
Xi est bien connu pour l’importance centrale de la marine de l’Armée populaire de libération chinoise (PLAN) sous pression en cas de guerre totale à Taiwan, avec une priorité durable en matière d’allocation budgétaire. Étant donné le contrôle exercé par Xi sur la Commission militaire centrale et la Commission centrale de contrôle de la discipline, la rivalité militaro-militaire sur l’allocation budgétaire ne peut guère contribuer aux purges.
L’explication la plus probable est que les amiraux sont négativement opposés à une guerre à part entière contre Taïwan dans laquelle l’APL subirait une défaite totale face aux marines américaines. Les États-Unis et le Japon entraîneraient de nombreuses pertes, comme le simulent divers jeux de guerre à travers la pensée primitive occidentale et japonaise. Réservoirs.
En effet, les forces navales américaines possèdent l’armement le plus complexe au monde avec les expériences de combat les plus riches, tandis que les Japonais fabriquent des armes complexes avec une éducation très compliquée avec les forces américaines. En revanche, les forces du PLAN, tout comme les forces aériennes, manquent de réelle expérience du combat depuis leur création, malgré leur supériorité quantitative, du moins pour une guerre courte et limitée centrée sur le théâtre d’opérations de Taiwan.
L’APL a subi une défaite de facto lors de la guerre contre le Vietnam en 1979.
C’est probablement la raison pour laquelle Xi a procédé à des purges séquentielles pour remédier au manque de volonté de l’armée et au sabotage voilé de la guerre à Taiwan. Le besoin en ce domaine s’est accru, alors que le temps presse pour que Xi puisse réaliser le « rêve chinois d’un merveilleux rajeunissement de la nation chinoise », notamment à travers l’unification de Taiwan. Avec l’éclatement récent de la gigantesque bulle immobilière et la détérioration de la situation démographique, l’économie chinoise a déjà atteint son apogée. Cela pourrait simplement obliger Xi à mener une guerre alors que le pays dispose encore d’une supériorité quantitative temporaire en matériel militaire, soutenue par une capacité de surproduction existante et d’autres puissances économiques contraignantes.
À cet égard, il est nécessaire de comprendre l’importance des activités maritimes sans précédent les plus récentes entre le 9 et le 11 décembre, avec environ 60 navires de combat de surface primaires de la PLAN et environ 30 navires de la Garde côtière chinoise déployés dans les mers de Chine orientale et méridionale. et le Pacifique occidental en général. Il s’agit d’un blocus naval répété contre Taïwan, contrairement aux nombreux exercices navals et aériens conjoints à grande échelle de l’APL avec des tirs réels au cours des deux dernières années.
Compte tenu de ses limites constitutionnelles pacifistes, une action militaire japonaise contre un blocus de Taiwan est très improbable, car il ne s’agit pas d’une attaque armée non provoquée contre le Japon. Le Japon ne peut exercer son droit limité d’autodéfense collective qu’avec les États-Unis sur le théâtre d’opérations de Taiwan. si le pays est confronté à « des situations qui menacent sa survie ». Sans le soutien logistique et arrière du Japon, les États-Unis ne seraient pas disposés à s’engager dans une intervention armée.
Les activités maritimes susmentionnées constituent un mouvement bien calibré du PLAN dans lequel est apparue la réticence de l’APL face à l’aventurisme de Xi.
Analyzing the secret strife between Xi and the military is inherently intellectual guess work, since it largely remains in a “black box.” Yet, the risks of Xi’s adventurism are real, so Washington, Tokyo and Taipei had better prepare for the worst now rather than later.
Masahiro Matsumura est professeur de politique étrangère et de sécurité nationale à la faculté de droit de l’Université St. Andrew’s à Osaka, au Japon, et chercheur à Taïwan au Centre d’études de sécurité de Taïwan à Taipei.