La guerre juridique sans fin sur la légalité des transferts de connaissances facebook des internautes européens vers les États-Unis se poursuit, avec une progression récente opposée au réseau social. En effet, il a été rapporté dans la presse que la Communauté a perdu une circulaire sur le réseau social. Tribunal irlandais, qui cherche à contrer une nouvelle enquête qui s’oppose à lui.
En particulier, la décision de l’Audiencia Nacional du treizième mai autorise la Commission de protection des données (DPC), la Commission nationale locale des technologies de l’information et des libertés (Cnil), à mener elle-même une enquête momentanée sur ces transferts transatlantiques. est à l’avant-garde de cette affaire, car Facebook supervise ses opérations d’écu en Irlande.
Facebook avait avancé des arguments procéduraux dans le but de bloquer un verdict qui ferait une descente dans la reprise des enquêtes irlandaises, mais ils ont été ignorés par la Haute Cour, en particulier, le réseau social avait fait valoir que le régulateur local l’avait également donné. peu de temps pour répondre, et avait également fait un jugement inopportun.
La nouvelle a été accueillie sans délai par l’accord Noyb (None of your Business), dirigé par l’activiste et avocat autrichien Max Schrems. Un facteur le 13 mai croit maintenant que la DPC ne peut désormais tenir compte que d’une résolution obligeant Facebook à éviter le mouvement de la connaissance de l’Europe vers les États-Unis. États-Unis Max Schrems fait la prédiction pour les prochaines semaines.
« Nous espérons maintenant que CPD prendra une résolution pour éviter les transferts de connaissances Facebook avant l’été. Cela obligerait Facebook à acheter le maximum de connaissances de l’Europe au niveau local, afin de s’assurer que Facebook USA n’a pas de connaissances européennes. L’autre option serait que les États-Unis remplacent leurs lois sur la surveillance », a-t-il déclaré.
L’affaire opposée à Facebook remonte à 2013, quand Edward Snowden a fait ses révélations sur les programmes de surveillance des États-Unis. États-Unis Une guerre juridique a depuis commencé pour sauver les entreprises américaines, ajoutant Facebook, de l’envoi de connaissances aux États-Unis. États-Unis, où ils seraient peut-être exposés à ces programmes.
Le cas opposé à Facebook a maintenant de nombreux développements, qui sont difficiles à suivre; Cependant, l’arrangement de Noyb fournit un diagramme montrant les principales étapes qui se sont produites depuis plus de sept ans. Il existe maintenant deux procédures distinctes dans le tableau CPD qui, de l’avis de Noyb, devront conduire à l’interruption de ces flux de connaissances.
La décision de justice adoptée à la mi-mai est procédurale, mais elle peut avoir un fort effet sur les relations virtuelles transatlantiques, selon la suite des choses. ont établi les règlements du jeu pour ce mouvement qui ont été brisés: Safe Harbor en 2015 et Privacy Shield en 2020.
Les invalidations de ces deux gadgets ont en rien d’inhabituel Max Schrems, qui en moins de dix ans a l’une des bêtes des géants de l’Internet, est en fait le point de départ des procédures qui ont fait tomber la sphère de sécurité et Privacy Shield. Facebook serait peut-être contraint de suspendre l’envoi de données à travers l’Atlantique.
Cette perspective alarme le réseau social, qui a mis en garde l’automne dernier l’Union européenne contre les conséquences économiques qui pourraient survenir sans un cadre organisant le flux de connaissances non publiques entre les deux continents. cas, cependant, toutes les autres sociétés qui appliquent les mêmes transferts.
Partager sur les médias sociaux
Ça te ferait sûr ement du bien.
Confidentialité et données: les dernières nouveautés
rétroaction
Le monde change, laissez-le changer. Ne luttez pas contre le changement, mais prenez l’initiative.