Comment les horribles meurtres à l’arme blanche de trois femmes [à Southport le 29 juillet], perpétrés par une adolescente d’origine britannique, ont-ils pu conduire à une semaine de violences d’extrême droite contre la police et l’État britannique ?
Nous n’arrêtions pas d’entendre dire que d’autres personnes étaient en colère. Bien sûr, ils sont en colère. Trois jeunes innocents ont été tués, assassinés lors d’un cours de danse sur le thème de Taylor Swift et 8 autres jeunes ont été blessés, ainsi que deux adultes. Ces faits suffisent à remplir quiconque n’est pas sociopathe d’une immense rage exsangue.
Mais la colère à elle seule ne provoque pas d’émeutes. Les gens profondément marqués par cette horreur et qui ressentent une compassion absolue pour les familles en deuil ne sont pas poussés par la colère à parcourir des kilomètres jusqu’à une ville traumatisée, à vandaliser les rues, à attaquer une mosquée, à jeter des briques sur la police. et transformer la pire tragédie en crise politique.
Exploiter la colère suscitée par ces terribles événements et l’utiliser comme prétexte à la violence civile, c’est non seulement « couper » la douleur d’une population assiégée, comme l’a prétendu le premier ministre, mais c’est aussi une insulte répugnante aux familles et une trahison des valeurs britanniques que les émeutiers prétendent incarner.
Les scènes déplorables auxquelles nous avons assisté au début du mois d’août, qui ont conduit à de nombreuses arrestations, ne sont pas dues à la colère. Ou plutôt, oui, mais cette colère n’est pas liée au meurtre de ces filles. C’est un mensonge fabriqué, qui n’est pas sans rappeler le vandalisme des années 1980, celui des hommes (ce sont des hommes) qui ont besoin d’un combat, l’attendent, et semblent presque exultant d’avoir découvert une cause digne de leur fureur.
Nous pouvons et nous devrons nous attaquer aux causes profondes. Il y a un sentiment d’aliénation dans tout le Royaume-Uni, l’idée que quelque chose, quelque part, a mal tourné, que le prestige quo est brisé et que les décideurs sont incapables d’y remédier ou d’y répondre. Ils courent activement pour aggraver le scénario.
Le pays sort d’une croisade électorale qui
Raquel Cunliffe
Lire l’article
Qui est Keir Starmer, le nouveau Premier ministre britannique ?
Des images de violences policières déclenchent des manifestations à Manchester
Nigel Farage, grand vainqueur des élections britanniques
Depuis sa création en 1913, cette revue politique, célèbre tant pour le sérieux de ses analyses que pour la férocité de ses commentaires, est la tribune de la gauche indépendante. Le nom est, par définition, le journal de référence de la gauche. Le magazine pro-travailliste s’est distancié de lui lorsque Jeremy Corthroughn, de l’aile gauche du parti, a pris la direction du rédacteur en chef.
Son tirage est en expansion depuis plusieurs années et atteindra quatre 3 000 exemplaires en 2023, son plus haut niveau depuis trente-cinq ans. Son édition en ligne connaît le même succès, avec quatre millions de visiteurs uniques par mois.
Tramways, métros, chemins de fer : en Chine, les transports en commun sont un « lourd fardeau »
Controverse Imane Khelif : les athlètes féminines africaines seront-elles un jour considérées comme suffisamment féminines ?
Que faire de la villa de Goebbels ? En Allemagne, l’épine des bâtiments nazis
Envoyer des SMS avec votre index : ces bizarreries qui font de vous un baby-boomer