Aurélie Haroche
Et fine analyse.
Dr Frédéric Langinier
Bon article, bonne analyse.
On peut prendre les (trop nombreux) chiffres sans fin, les croiser, puis leur faire dire ce qu’on veut ou à peu près selon ce qu’on veut démontrer. Surtout s’il s’agit de données quotidiennes qui n’ont vraiment aucun sens : il faut évaluer les tendances sur un mois au moins.
Les pros et les antis ont ceci de dangereux qu’ils polarisent le débat, le sortent de la sphère scientifique pour l’amener dans le domaine du ressenti et du pari. Une épidémie, ce n’est pas le PMU.
Et bien sûr que dépister massivement donne enfin une vue plus objective de l’étendue des contaminations.
Ensuite l’usage qui est fait de ces données sera-t-il conforme à la raison ou prétexte à abus de pouvoir ou décisions incohérentes? L’avenir proche nous le dira.
Dr Jean-François Michel