Les parents n’achètent pas de smartphones pour les enfants de moins de 11 ans, prévient l’un des principaux opérateurs mobiles britanniques, EE, dans un rapport publié dimanche visant à « protéger les jeunes dans le monde virtuel ». Près d’un quart des jeunes âgés de cinq à sept ans possèdent un smartphone au Royaume-Uni, selon une étude du régulateur des médias Ofcom publiée en avril.
Selon EE, filiale de l’opérateur téléphonique britannique BT, les jeunes de moins de 11 ans méritent non pas de téléphones leur donnant accès au web et aux réseaux sociaux, mais plutôt des « appareils à capacité limitée » avec lesquels ils ne peuvent qu’envoyer SMS. et passer des appels.
>> LIRE AUSSI – « Détruire le cerveau » : quand les écrans envahissent la vie des écoliers, à partir du CM2
Les jeunes de moins de treize ans ont un accès limité aux réseaux sociaux, défend EE. Leurs parents installent des contrôles pour surveiller le temps passé devant l’écran, l’utilisation des applications et fixent des limites de temps pour les applications express. Le contrôle parental sera activé jusqu’à 16 ans, selon l’opérateur. Cela permettrait notamment de gérer l’accès à des sites Internet, contenus et plateformes non pertinents.
Ces recommandations visent à « protéger les jeunes dans le monde virtuel », a déclaré EE, qui ne limitera pas ses ventes de smartphones en fonction de l’âge des utilisateurs. L’entreprise veut aider les parents à « prendre les décisions les plus productives possibles pour leurs enfants », a déclaré Mat Sears, directeur des affaires générales aux États-Unis. Au Royaume-Uni, il y a un débat animé sur la manière de faciliter l’accès des jeunes et des adolescents à la génération et aux smartphones.
En mai, les députés de la commission de l’éducation de la Chambre des communes ont déclaré que le gouvernement méritait une interdiction générale des smartphones pour les jeunes de moins de 16 ans. Mais le Premier ministre Keir Starmer, père de deux adolescents, a exclu l’interdiction des téléphones pour les enfants de moins de 16 ans. 16 en juillet. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée », a-t-il déclaré, suggérant que « de meilleures protections » devraient être mises en place à la place.