L’endroit suivant où Trump pourrait aller

Transcription

Quand vous êtes dans la pièce, avez-vous de l’influence?

[JOUER DE LA MUSIQUE]

Vous n’avez peut-être pas encore entendu parler de Substack, mais il est devenu l’une des nouvelles entreprises au cours de la dernière année. Il s’agit d’un bulletin d’information d’entreprise par abonnement qui amène les rédacteurs pigistes directement dans les boîtes de réception des lecteurs. Ce n’est pas sexy, c’est un e-mail. Mais c’est la dernière itération dans le changement radical de l’industrie des médias par la technologie. Les chiens de nouvelles bien connus, de Glenn Greenwald à Andrew Sullivan et Matt Taibbi, viennent en masse à la plate-forme, proclamant qu’ils ont réussi avec les médias grand public et qu’ils ont seulement besoin d’être eux-mêmes. Ils sont vraiment bruyants, jetant leurs jouets mot partout. Mais ce qui est plus attrayant sont les nouvelles étoiles que Substack a engendré, comme Heather Cox Richardson, un professeur d’histoire américain du 19ème siècle dont le bulletin, intitulé « Lettres d’un Américain, » est sur le point de faire un million de dollars par an.

Eh bien, c’est beaucoup. La bonne chose, c’est que ma femme vient de vous introduire un Substack. Le truc, c’est que ce n’est pas une idée nouvelle, comme les blogs ont été autour depuis des décennies. Typepad et LiveJournals et beaucoup d’autres sont venus et sont partis. J’ai commencé All Things D en 2007 dans le post WordPress. plate-forme, qui est l’édition de cette ère de ce que Substack fait maintenant. J’y étais, j’ai fait ça. Pourtant, il était curieux de voir ce que Substack PDG et co-fondateur Chris Best pense que son entreprise fait différemment, et s’il prévoit de suivre les traces de In Big Tech pour modérer le contenu toxique, peut-être le facteur le plus difficile face aux sociétés d’édition en ligne dans le monde. années à venir. [LA MUSIQUE S’ARRÊTE] La première question que j’aimerais poser, c’est que Donald Trump a été une sorte de dénaturation presque partout. Et il y avait une chose totale parmi les autres personnes Substack j’ai vu sur Twitter que je pouvais y arriver. Qu’est-ce que tu en penses maintenant ?

Notre technique générale est que nous sommes un type très lâche de la parole et de la presse lâche. Nous avons une grave faille pour permettre aux autres de dire ce qu’ils veulent dire. Vous savez, vous voulez une sorte de perspective puissante pour faire du journalisme et de l’opinion et tout ça. les choses que nous voulons à Substack bien. Cela dit, il y a des limites à cela. Nous avons une politique sur le contenu qui a strictement prescrit des interdictions et qui commencerait certainement si elles violaient ces choses.

Quelles sont les interdictions en ce moment, parce que je viens d’avoir le directeur général. talk. on et il parle d’être une plate-forme impartiale, qui, en fait, n’est pas, mais croit qu’il est. Et on lui a donné beaucoup d’ennuis pour ça. Alors, quelles sont vos interdictions, juste pour les percevoir?

Vous ne pouvez pas faire de porno sur Substack. Vous ne pouvez pas détester. Vous ne pouvez pas inciter d’autres personnes à la violence. Vous ne pouvez pas faire de choses illicites. Notre approche, en général, est que nous devons élargir la diversité de ce qui est un discours approprié et construire une formule dans laquelle nous pouvons avoir une réelle grande diversité de discours. Mais pour ce faire, vous devez être prêt à pousser d’autres personnes à l’extrême si nécessaire. Et nous sommes prêts à faire face à cette réalité.

Qu’en est-il de ça? Quelle est votre position pour faire cela?

En ce moment, c’est nous, les fondateurs. Il augmentera si nous y par sommes et prenons des décisions sur la façon d’interpréter les lignes directrices sur le contenu.

Et qui l’élève pour toi ?

On les a ici.

L’équipe, alors ce n’est pas beaucoup de gens, ce n’est pas par l’automatisation, ou l’IA, ou quoi que ce soit d’autre, que vous vieillissez, qui va être plus difficile, avez-vous des plans en mesure de rendre votre formule de modération plus forte??

Ouais, je veux dire, je pense qu’il va y avoir beaucoup de choses que nous allons devoir faire pour l’échelle. En général, nous voyons la modération comme nécessaire, mais aussi comme une sorte de cas d’échec. Non pas que vous ne pouvez jamais vous en débarrasser complètement. Si votre réponse est, faisons des tons et des tons et des tons de modération, nous pensons que cela signifie que vous venez de construire une mauvaise formule pour commencer.

Y a-t-il des limites?

C’est certainement en violation des lignes directrices sur le contenu. En général, ce que nous voulons, c’est créer une plate-forme pour les choses intelligentes et nous croyons que cela signifie avoir une forte présomption de liberté d’expression, mais cela signifie aussi être prêt à agir en marge pour faire des peintures de la plate-forme si nous le voulons.

Elle se rend compte maintenant qu’elle est un superhightrack de données. Facebook est tombé et a subi quelques défauts. Craignez-vous que substack devienne une position de mépris ?C’est dans ton cerveau à l’époque ?

Il ya beaucoup à l’esprit, et pas seulement la désinformation en particulier. En raison de la façon dont le style d’affaires a fonctionné dans les premiers stades de l’Internet, où il s’agit d’obtenir autant d’attention que possible, nous créons par inadvertance un environnement qui encourage l’engagement. lorsque vous encouragez l’engagement, vous êtes encouragé beaucoup de mauvaises choses. Vous êtes indigné, vous êtes un tribalisme incité et une guerre tribale. C’est une force si dure que vous créez par le biais de règlements de formule qu’il est en position qu’aucune modération ne peut le réparer. Et la seule façon de le faire est d’avoir un jeu absolument différent de celui que vous jouez: un style d’affaires différent.

Style d’affaires différent. Donc, le style d’affaires serait votre solution magique, pour ainsi dire. Oui, vous pouvez faire beaucoup d’argent de la désinformation. Alors, quand vous avez vu toutes ces plateformes disartling président Trump, qu’avez-vous pensé, c’est que ce que vous auriez fait?

Tout d’abord, je pense que c’est une position où il y a place pour quelques nuances. Et je pense que la composante de l’écosystème de données que nous avons, c’est que dès que cela s’est produit, toutes les nuances se sont évaporées de l’air, non?Et tout le monde l’a encouragé et a dit, oui, c’est génial. J’ai dit que les entreprises méritent d’avoir une grande force pour influencer le discours public. Et c’est n’importe quoi

Bien que vous puissiez séparer les deux afin qu’ils ne se cassent pas. Je veux dire, si tu as un restaurant et que quelqu’un vomit dans la soupe de tout le monde, tu l’enlèves probablement plus tard.

Totalement, totalement. Et écoutez, voici ce que je dis, c’est que je pense qu’il ya des cas religieux intelligents qui doivent être faits pour couper les choses en toute sécurité et, bien sûr, d’autre part, ils se tordent tous les mains et dire, oh, mon Dieu, cela prouve juste que nous avons été opprimés tout le temps. Horrible, terrible, terrible. Je pense que Twitter et Facebook interdisant Trump d’être défendable, et vous pouvez objecter s’ils ont choisi le moment exact et peut-être qu’ils méritent de l’avoir fait un peu plus tôt. Peut-être qu’ils méritent d’avoir attendu, peut-être qu’il y a une vraie politique. Mais dès qu’ils se sont découverts, je pense qu’ils étaient bien dans la religion intelligente modérée, nous prenons cette décision et je dis-le comme quelqu’un qui critique d’autres décisions qui ont été prises. par exemple, que Twitter censuré l’histoire de Hunter Biden avant l’élection a été une terrible overreach et qu’il a probablement érodé une partie de l’acceptation comme vrai que d’autres personnes auraient pu avoir quand ils ont pris des décisions difficiles de modération à l’avenir.

Oui, l’arbitraire a été là.

C’est un taux très crédible que vous pouvez stabiliser, n’est-ce pas? Comme, oh ouais, tu prends cette décision. Mais regardez ces millions d’autres cas où vous ne l’avez pas fait, mais vous savez ce que, à un moment donné, si vous êtes Twitter ou Facebook, vous allez devoir prendre cette décision. Je m’identifie à être à cet endroit. Je ne vais pas venir vous critiquer pour l’avoir fait. Ce qui m’inquiète vraiment, c’est lorsque nous commençons à passer à la pile technologique, où c’est comme, OK, maintenant, et surtout les trucs de Talk. Si vous pensez à parler, l’argument intelligent pour lequel Twitter et Facebook interdisent Trump est acceptable, c’est parce que c’est comme, eh bien, vous pourriez bien avoir un autre réseau social. En fait, nous ne sommes pas un olipasspoly. Vous pouvez en obtenir un nouveau. Ce sont d’autres personnes qui cherchent à faire cela. Et tout à coup, ce n’est pas seulement Twitter qui l’interdit ou quoi que ce soit. C’est comme l’App Store et le Play Store. C’est un exercice de pouvoir terrifiant. Et puis ils commencent à être supprimés d’Amazon Web Services, où leurs serveurs sont hébergés.

Cependant, il y a toute cette concurrence dans les services cloud. Donc, vous ne pouvez pas appeler ça antitrust. Ils peuvent simplement passer à Oracle. Oracle ne semblait pas avoir besoin de les laisser passer la porte non plus.

Je ne l’appelle pas antitrust. Je pense que c’est dans le droit des sociétés de peindre avec qui ils veulent, mais je pense qu’il établit un mauvais précédent sur la façon dont je pense à ce sujet, et l’objectif que j’ai avec cela est moi la semaine et les mois après le 11 septembre, ce qui était une chose terrible qui s’est passé. Tout le monde était d’accord pour dire que c’était terrible. Et pourtant, à cause de cela, tout le monde est soudainement d’accord sur cette question éthique vitale. Il était facile de se mettre en travers de la réaction d’une manière qui, je pense, rétrospectivement, beaucoup de décisions ont été prises dans le genre de cette ferveur à faire la bonne chose, que nous avons fini par tourmenter pendant des décennies.

Comment décririez-vous Substack ?

À un niveau large, j’appelle Substack une plate-forme d’abonnement pour les écrivains indépendants. Donc, au lieu d’une position que vous arrivez à, où nous disons, voici votre flux, voici beaucoup de choses que nous pensons que vous méritez de lire ou l’ensemble des règles. pense qu’il mérite de lire ou les éditeurs qu’il vient de lire ou quoi que ce soit, nous disons, c’est une position où il peut décider par lui-même qui il devrait accepter comme vrai et s’abonner en tant que lecteur. , une fois que d’autres personnes ont choisi de sortir avec vous, vous avez un lien direct avec eux, sans médiation par le biais d’un ensemble de règles. Et comme avantage supplémentaire, lorsque vous êtes prêt, vous pouvez leur demander de vous payer directement. Et, par conséquent, votre incitation est de gagner et de maintenir votre acceptation comme vrai, plutôt que d’aller virale comme imaginable ou de faire d’autres personnes autant que vous pouvez imaginer ou tout ce que vous avez.

Vous avez un peu de marketing en haut, nous le présentons, mais ce n’est pas par un algorithme. Ils sont tout simplement d’autres personnes à laquelle vous . . . Aujourd’hui, regardez ce genre de choses.

Nous avons certaines choses que nous recommandons. Il y a des graphiques plus sensibles de qui est là. Nous devons vous donner la chance d’entrer dans ce monde, mais dès que vous vous abonnez à un écrivain, ce lien est entre vous et eux.

Est-ce un élément de la théorie de Substack que d’autres personnes commencent à accepter comme vrai avec des journalistes individuels ou des chroniqueurs sans institutions?

Je pense que c’est une composante de la théorie. Je pense que d’autres personnes commencent à perdre l’acceptation comme c’est vrai dans certains des établissements qui avaient l’habitude d’avoir beaucoup d’autres personnes acceptées comme vraies, et sont à la recherche d’alternatives. Et avec la façon dont ils ont choisi de combiner leur alimentation des médias, ils commencent à se rendre compte que, hey, ce n’est pas comme ça que j’ai vraiment besoin de décider quoi consommer. Et une solution potentielle et convaincante à cela est la façon dont vous entendez, voici un utilisateur que je peux appeler et savoir, qui est celui que je souscris à. Mais il ya aussi d’autres personnes qui créent Substacks comme une organisation d’autres personnes, ou de démarrer une entreprise et de faire Et je pense que le point vital maximum, pour moi, c’est que si moi, le lecteur, percevoir le style d’affaires et de savoir comment la formule totale est peinte, est-il de toute façon de prétendre que c’est une affaire intelligente pour moi, je paie cet écrivain. Ils doivent garder mon acceptation vraie. J’aide à financer les tableaux que vous pensez essentiels.

Sont-ils donc impartiaux? C’est l’arbre derrière lequel tout le monde se cache, et je ne pense pas que quelque chose soit impartial du tout.

La façon dont nous pensons à cela, c’est que nous ne sommes pas neutres, nous avons un point de vue que je qualifierais d’une sorte de largement libéral en termes de règles de la parole et de bonnes réponses au discours public. Cela dit, l’élément de cette formule que nous construisons ensuite en raison de nos valeurs dit que nous, dans cet idéal mondial où nous créons une formule plus large d’éco données, n’avons pas besoin d’être des arbitres maladroits de ce qui est juste à dire, ou ce qui est vrai ou non. le global où Substack devient extrêmement populaire et il ya des tonnes d’écrivains là-bas et tout le monde choisit qui ils ont besoin de faire confiance, en optant pour qui ils ont besoin de lire, c’est un cas d’échec si ces trois gars qui font cette société sont déraciner tout ce qu’ils ne sont pas d’accord avec ou quoi que ce soit.

Positionnez-vous Substack comme un nouveau tuteur ?

Le précepte fondamental de Substack est que nous mettons les lecteurs et les éditeurs en charge, nous devons donc mettre en place une technique pratique pour arriver au milieu de cela. Ce n’est que dans des cas excessifs que nous pensons que si vous êtes un lecteur et que vous devez vous abonner à cet éditeur et que cet éditeur a besoin de lire pour vous, et que personne d’autre ne passe pour le voir, ne passe à votre e-mail, vous pouvez éviter chaque fois que vous en avez besoin. Il doit d’abord passer une barre beaucoup plus élevée. Nous sommes à l’aise de dire, même avec tout cela à l’esprit, que non, nous nous dirigeons pour interférer et nous ne pensons pas que cela mérite d’exister du tout.

Substack parle maintenant de l’introduction de paquets, la lecture d’applications qui ajoutent du contenu par le biais de bulletins individuels, toutes les activités des tuteurs et, soit dit en passant, un paquet est également appelé un magazine sur la terre d’autres personnes. Vous avez résisté à vous appeler une entreprise de médias. Au lieu de cela, vous êtes une position pour l’écriture indépendante, c’est ce que les sociétés de médias font. Pourquoi ne serait-il pas appelé une entreprise de médias?

Je veux dire, le paquet est un point attrayant. Et cela peut illustrer votre question la plus importante. Si nous faisons des paquets, la façon dont nous allons le faire n’est pas d’aller avec une inclination éditoriale et dire, OK, vous, vous, vous et vous, ferait un magazine intelligent. Tu es dans un paquet maintenant. Ici, nous disons, nous advenons de ce paquet. La façon dont nous le faisons est de laisser les écrivains vendre fédéré. Et l’explication pour laquelle je n’appelle pas Substack une société de médias est parce que nous permettons à un million de sociétés de médias d’être créés dans Substack.

Laisse-moi te dire que tu parles à qui a fait ça. J’ai commencé All Things D il y a très, très longtemps, quand, avant ça. Mais j’ai un blog. J’ai beaucoup couvert les blogs. Laisse-moi les lire. LiveJournal, Blogger, Wix, Drupal, Six Apart, Tumblr, ils sont toujours là, et je laisse de côté Medium, qui est également là, bien sûr.

J’ai un gars de cet amour pour ce que je pense être l’apogée des blogs, et le gars de ce moment où toutes ces choses ont explosé, et il ya cette blogosphère, et c’est une force primaire dans la culture.

C’est amusant. Je suis tellement triste quand Suck. com est mort, je vais vous dire.

[RIRES] Parfois, d’autres personnes nous le soulignent sur un ton accusateur, où il est, vous venez blog?

[RIRES]

– ce serait génial. Ce qui serait incroyable.

Laisse-moi faire ça. Ne sont-ils pas des blogs?

N’est-ce pas des blogs? Et je suis comme . . .

Tu l’es, vas-y.

Nous méritons d’avoir autant de chance, je veux dire. Je pense que c’est un peu intelligent et je pense que le moment blog avait beaucoup en sa faveur, il avait cette énergie sauvage et maniique. J’avais cette énorme quantité de voix, j’avais tout cet optimisme web initial. Il y avait beaucoup de choses merveilleuses à ce sujet, je pense qu’il y avait deux gros problèmes. La première était qu’il n’avait jamais eu de modèle d’affaires. Tout le monde pensait que la publicité allait se transformer en peinture pour certaines personnes. Parfois, oui. Mais je n’avais pas vraiment de peintures blog. Je ne pense pas que nous étions prêts, comme une société internet, à l’époque, à nous contenter largement du concept de payer pour les choses. Il y avait ce mème comme, l’Internet est comme cette appropriation de la terre pour l’attention de tout le monde. Tout doit être gratuit. Personne ne paiera jamais pour des choses. C’était étrange de penser à payer pour quelque chose sur Internet, donc il aurait été difficile de l’obtenir dès l’époque.

Et je fais des choses qui ont été – dont le temps est venu, je veux dire, vous pensez – tout le monde parle de l’iPhone étant si pionnier, mais il y avait 10 autres versions avant qu’il ne vienne soudainement et le facteur a été les applications. Les applications sont ce qui l’a rendu aussi grand qu’il était. Alors parlez-moi de votre modèle d’affaires, pourquoi va-t-il être peint maintenant ?

Donc, notre style d’affaires est que, si vous êtes un écrivain, vous pouvez venir à Substack. Vous pouvez publier. Vous pouvez publier sur le web. Vous pouvez poster sur e-mail. Vous pouvez avoir une liste de courriels avec autant d’autres personnes que vous avez besoin sur elle. C’est tout lâche pour n’importe quelle taille, n’importe quoi. Et puis nous vous donnons également la possibilité, lorsque vous êtes prêt, de commencer à facturer des abonnements payants. Une fois facturés, nous prenons une réduction de 10% des revenus d’abonnement.

L’un est le logiciel de publication et la plate-forme. Deux est le genre de trucs de style d’affaires d’abonnement, pas basé sur la annonce. Et puis vous iiez à l’édition des services, des services de diffamation. C’est un gros problème. Je sais que j’ai parlé à beaucoup d’autres personnes qui s’inquiètent à ce sujet.

Oui, je veux dire, l’explication pour laquelle nous créons ces choses, c’est que nous voulons fournir tout ce que vous voulez se produire indépendamment. Et il s’avère que le logiciel est un élément important de cela. Mais ce n’est pas la seule chose.

Donc, pour moi, le style d’affaires est le plus vital. Le logiciel, il ya eu beaucoup de logiciels, n’est plus la chose la plus difficile à cette époque, encore . . .

Le logiciel est simple. C’est pour ça qu’il va bien.

Je sais exactement. Je veux dire, d’autres personnes ont déjà parcouru ce chemin de logiciels avant. Vous avez beaucoup de choses sur qui vous appuyer. Je pense que la diffamation serait une grosse affaire. Quel genre de protection accordez-vous à vos écrivains?

Donc, parce qu’à Substack, vous possédez votre contenu, vous et votre public, vous êtes votre propre entreprise de médias indépendants, vous êtes responsable de ce que vous dites, et pour beaucoup d’autres personnes, ce n’est pas un problème. Il ya d’autres personnes, cependant, qui font des choses que les rapports valides finissent par vous prendre dans un type de territoire nuisible. Nous avons donc commencé ce programme appelé Substack Defender qui en est à ses balbutiements en ce moment. Il n’en est qu’à un stade précoce de l’application. Mais essentiellement, c’est comme, OK, nous devons fournir un moyen simple, si vous êtes l’une de ces autres personnes qui font ces choses valides.

Très bien, donc il ya des concurrents, Medium, même si c’est une plate-forme lâche, a des yeux. Patreon, bien sûr, tu dois beaucoup à Patreon et Kickstarter. En ce moment, vous sortez du terrain, cela peut encore changer, comme vous le savez. Comment gagnez-vous ?

Il ya des endroits où maintenant qu’il ya des masses et des masses de lecteurs et d’écrivains en utilisant Substack, nous pouvons utiliser les avantages à base de plantes de ce réseau pour aider les autres à se présenter et se remarquer les uns les autres, si à base de plantes. les écrivains doivent s’auto-fédérer dans les paquets, de sorte que tout le monde peut obtenir plus qu’ils auraient pu avoir autrement. Les gens ont besoin de promouvoir croiséement. Les gens ont besoin de s’exposer les uns aux autres. Les gens ont besoin de se rendre compte qui sont leurs écrivains préférés lisent et tout cela. Et si nous pouvons exploiter la force du réseau pour permettre aux écrivains de le faire, c’est une grande victoire pour les écrivains. , ils l’apprécient. C’est une grande victoire pour les lecteurs, ils peuvent localiser plus de choses. Mais si nous pouvons basculer au-delà du point où nous introduisons plus de lecteurs que nous taux dans notre taux, alors je pense qu’il devient immédiatement

Bien sûr, méta. What copyable peut rarement être copié à partir de Substack et que tout le monde aime en ce moment?

Je pense que s’il ya un prix où non seulement un éditeur sur Substack, cependant, il ya deux éditeurs, obtenir le prix en étant là, soit parce qu’ils sont envoyés à d’autres lecteurs ou d’interagir les uns avec les autres, ou parce qu’ils sont dans la position où tous les lecteurs sont parce que tous les éditeurs sont. Si nous avons les effets uniques, que nous commençons à avoir, et si nous avons les éditeurs les plus productifs, ce que je suis partial, je pense que nous commençons aussi à avoir, je pense qu’il devient très compliqué à copier, parce que vous pouvez faire le même argument sur Twitter, non?Twitter est simple, en termes de service et ne peut pas être copié.

ouais, il y a un moment où ça bascule.

C’est notre but. On doit aller de l’avant. C’est notre plan. [RIRES]

Une des choses que je demanderais, si jamais je faisais un Substack, je ne le voudrais pas, soit dit en passant, je n’en veux pas. Je ne veux pas de toi. Je sais que ça ressemble à

Je suis désolé d’entendre ça.

Je sais, je me sens comme ce que je t’aime pour est pourquoi . . .

Eh bien, quand même. Tu ne nous aimes pas encore. [RIRES]

Je ne t’aime jamais, juste pour que tu saches, juste pour que tu saches. Peut-être qu’un jour, quand je serai plus vieille, probablement pas, je vivrai probablement à Hawaï. Et je me soucie moins de l’écriture, n’importe quoi. Mais en tout cas, quel est votre plan pour construire une plate-forme qui fait beaucoup d’autres personnes un succès par rapport à certains grands noms qui ont déjà un suivi massif?

C’est marrant. Je pense que d’autres personnes ont l’impression que tous ceux qui réussissent à Substack est bien connu parce que:

Eh bien, vous avez une liste des 10 plus sensibles.

Ouais, mais je pense que d’autres personnes regardent ça et disent, oh, eh bien, je connais cette personne, ou cette personne, ou cette personne. Par conséquent, d’autres personnes bien connues réussissent. Et ils négligent toutes les autres personnes qui sont sur les listes de ceux qui n’étaient pas bien connus, les autres personnes qui ont la possibilité d’être les écrivains les plus productifs dans le monde, que si ce n’était pas pour Substack, ils ne pourraient jamais avoir des écrivains. , que je n’ai pas vu cela comme une route, ou n’avait pas pensé à cela, ou je n’ai tout simplement jamais eu un moyen assez simple pour y entrer. Et il ya d’autres personnes sur Substack qui ont la compatibilité avec ce moule, qui sont parmi nos personnes les plus raisonnablement à revenu en général, qui n’étaient pas un journaliste de premier plan dans une publication bien connue. Le talent est très distribué et les opportunités ne le sont pas.

Très bien, donnez-moi un exemple de cela.

Il y a donc une organisation d’écrivains anonymes dans Substack appelée « Pétition », qui en savait beaucoup sur l’industrie de la faillite et de la restructuration, mais n’étaient pas des écrivains en aucune façon, et qui étaient insatisfaits de la politique de cette industrie et un substack essentiellement inconnu, littéralement. sans nom, je n’avais pas un public géant et j’ai construit une entreprise très réussie sur Substack parce que les peintures sont intelligentes et parce qu’il ya un groupe d’autres personnes qui n’étaient pas bien pris en charge avant.

Je ne pense pas que tu mérites de dépendre des grandes stars, je pense qu’elles vont te quitter dès qu’elles s’amélioreront. La plate-forme est radepend très réussie encore, est-ce exact?

C’est bien.

Et combien avez-vous recueilli auprès des investisseurs en capital de risque?

Nous avons recueilli environ 17 millions de dollars au total.

Pas trop. Pas grand-chose, en fait, pour d’autres startups idiotes. Tu n’es pas une idiote de démarrage, au fait. Mais communiquez votre définition du succès. Est-ce lorsque vous réussissez un certain nombre d’utilisateurs, un certain nombre de journalistes ou d’écrivains, ou quand vous faites autant d’argent?Quelle est votre définition du succès?

Vous savez, nous avons parlé de cet écosystème de données corrompues, de structure endommagée, de la dynamique de base du fonctionnement des médias sociaux et du Web, conduisant à des cerveaux endommagés et à de mauvais vêtements de lecture et comme un monde fou. pour créer et aider à développer un univers de choix pour cela, où ce qui s’élève au maximum du sens n’est pas le plus lasnive, mais c’est ce que les lecteurs apprécient au maximum. Notre projet est donc de faire connaître ce qui se passe. Notre projet est de le faire en mettant les lecteurs et les écrivains en charge. Et je pense que le succès, alors, pour nous, semble construire une entreprise indépendante réussie qui permet des masses d’écrivains et des masses de lecteurs.

D’accord, mais quelle mesure ? Je veux dire, c’est très amorphe. Je voudrais aussi être un succès et construire quelque chose de durable pour l’éternité et dont mes jeunes seront fiers.

Je pense que le proxy général de cela est l’avantage récurrent d’abonnement pour les écrivains.

Pour les écrivains et pour toi ?

C’est exactement ce que je suis.

Tout ce qui t’inquiète, ce sont les chambres d’écho. Comment amener les autres à communiquer pour recevoir des bulletins d’information par l’entremise d’autres personnes avec qui ils ne sont pas d’accord?

Je ne pense pas que notre travail soit de vous dire ce qui est intelligent pour vous, ce que vous lisez.

Mais vous n’avez pas besoin de les consulter en aucune façon, parce que d’autres personnes vont naturellement à des chambres d’écho. C’est juste.

Eh bien, je pense que cela se produira naturellement dans n’importe quel système, et certains systèmes vont l’inspirer plus que d’autres. Une chose qui me donne un grand centre à cet égard, c’est que j’ai lu les commentaires souvent lorsque d’autres personnes postent un nouveau bulletin d’information et vous voyez beaucoup d’autres personnes à venir et s’abonner et dire, hey, je viens de souscrire. le moment, ce qu’ils disent, c’est que je ne suis pas d’accord avec vous, ou que je déteste tes idéaux depuis longtemps, mais je pense que tu es un juste dealer. Tu es quelqu’un qui ajoute n’importe quoi à mon régi me. Pas tout le monde qui souscrit à un éditeur Substack est là parce qu’ils sont dans une programmation idéologique à 100 pour cent, et cela ne signifie pas que cela n’arrive jamais, mais au moins il ya une preuve de style de vie que beaucoup d’autres personnes laissées à leur sort. faire la sélection pour eux-mêmes, ils décideront d’élargir leurs horizons. [LECTURE DE MUSIQUE]

Nous serons de retour dans une minute. Si vous aimez cette interview et que vous avez besoin d’écouter les autres, cliquez sur Abonnez-vous. Vous serez en mesure de rattraper les épisodes de Sway que vous pourriez avoir manqué, comme mon échange verbal avec parler PDG John Matze. Et vous en aurez de nouveaux directement. Plus avec Chris Best après cette pause. [JOUER DE LA MUSIQUE]

Avant Substack, Chris Best a cofondé Kik, une société de messagerie qui aspirait à WeChat de l’Ouest. Près de son sommet d’il y a environ cinq ans, Kik était évalué à plus d’un milliard de dollars, mais il a rencontré un certain nombre de problèmes. . La société a été poursuivie pour violation de brevet, a également été poursuivie par la Securities and Exchange Commission, et les principales caractéristiques de la plate-forme, l’anonymat, la vie privée et la popularité parmi les jeunes utilisateurs ont abouti à des cas d’exploitation des enfants. En 2019, Kik a été acquise via MediaLab. C’était un échec impressionnant.

Quel est votre plus grand apprentissage Kik ?

J’ai beaucoup appris sur la fabrication de produits pour d’autres personnes chez Kik et la force d’un produit intelligent, soit pour servir en tant qu’individu et, comme je l’ai dit, pour avoir un effet émergent sur un ensemble total d’autres personnes. Fondateur. J’ai créé quelques-unes des premières applications. I a commencé en tant qu’ingénieur. Mais j’ai gravité vers l’aspect produit des choses au fil du temps parce que je pense que c’est ce qui importe à la fin. La technologie est un moyen d’y mettre fin. C’est l’effet qu’il a sur d’autres personnes, positif ou négatif, par lequel nos efforts sont jugés. Nous avons eu beaucoup de troubles croissants. Nous faisions cela pour la première fois, beaucoup de rires techniques. C’était juste avant qu’il ne devienne clair qu’être sur AWS était la bonne chose à faire. Il y avait comme un million de choses techniques que nous avons apprises qui étaient merveilleuses.

Pensez-vous que l’attitude des créateurs de la Silicon Valley comme vous a remplacé?Je vais dire Uber, par exemple. Les autres personnes qui dirigent les RH. Uber n’aurait pas dû gérer les RH. Uber parce qu’ils ont évidemment fait un mauvais travail. Je parle de ces sociétés qui ont soudainement placé d’autres personnes dans des postes de chef de la direction, qui n’ont aucune expérience, qui n’ont jamais eu de tâche. avant dans ce domaine. Vous avez remarqué que cela se passe sur Pinterest, vous avez remarqué que cela arrive partout. Quand on y pense, qu’est-ce qui a remplacé le marché, le marché de la technologie pour les entrepreneurs?Voyez-vous un changement d’attitude chez les entrepreneurs?

Je ne sais pas si je vois un changement d’attitude à court terme, je veux dire, en fait à long terme, c’est quelque chose de nouveau qui s’est passé. Il y avait ce concept que, oui, il peut tout simplement y avoir ce jeune utilisateur de technologie qui commence une chose. Mais alors vous voulez que la supervision d’un adulte entre, impose un ordre et fasse la chose. Et je pense que l’une des grandes idées de la Silicon Valley est qu’il est cassé. Et oui, il ya beaucoup de troubles d’avoir un utilisateur aléatoire non qualifié juste faire ce que vous dites, mais il ya aussi un grand avantage à cela. Beaucoup de grandes victoires sont faites par d’autres qui auraient été appelés sans réserve.

Vous cherchiez à attirer de grands noms. Vous avez payé des avances, des offres à six chiffres. Quelle est votre proposition pour un grand écrivain?

Notre discours pour les grands écrivains a été essentiellement, tout le temps, le discours que je vous ai donné ici. C’est comme, hey, nous pensons que les choses sont un peu endommagées dans ces tactiques. Et ils commencent à reconnaître les tactiques pour expliquer pourquoi nous faisons des progrès, dans certains cas, c’est parce que nous rencontrons d’autres personnes qui disent, je dois le faire, je pense que ce serait incroyable. sont comme, mais comment vais-je payer le loyer pendant 3 mois?Et nous pensons, eh bien, si c’est le problème, nous n’avons pas besoin de créer un environnement où avoir un nid d’oeufs géant stockés est, c’est l’une des choses qui peuvent être un obstacle pour vous de devenir indépendant. Donc, si nous pouvons lever ce blocus, d’une manière qui a un sens financier, nous sommes ravis.

Seront-ils un jour employés?

Je ne pense pas qu’ils le feront, je veux dire, ils ne seront pas des travailleurs substack.

Êtes-vous Uber pour les écrivains? Je veux dire, je ne sais pas. [RIRES]

En fait, il y a maintenant plusieurs postes de sous-mission qui ont des employés. Je ne pense pas que ce soit l’un ou l’autre. Tu sais, je ne pense pas qu’on va employer des écrivains comme le ferait un journal. Mais il ya beaucoup de Substacks où je peux voir à partir de quelque chose d’individuel et de devenir une grande entreprise de médias qui emploie beaucoup de gens. Pourquoi pas?

Il y a deux choses que je vois qui sont une menace pour vous, c’est qu’ils vous quittent, vous, les grands noms, au fur et à mesure qu’ils avancent et qu’ils peuvent passer par eux-mêmes et, deuxièmement, que ces choses sont abandonnées. Beaucoup des premiers blogs, d’autres personnes étaient très actives et très excitées, puis d’autres personnes se sont arrêtées.

Il est certainement vrai que tout le monde et tout le monde n’a pas le moteur pour être un blogueur ou un éditeur à succès. Sur chaque plate-forme de blogs, vous allez dans le blog de quelqu’un et le premier post est comme, je blogue ici maintenant. C’est presque toutes les semaines. Et puis, trois mois plus tard, ça fait un moment, mais maintenant je passe par là pour le faire. Et puis c’est la dernière publication de l’histoire. On ne peut pas empêcher ça. Une des choses à propos de Substack n’est pas que tout le monde doit être éditeurs. Nous croyons que chacun mérite d’avoir la trace qu’il doit avoir pour devenir éditeur. que s’intégrer à un éditeur mérite d’être vous devez obtenir une tâche dans cette institution prestigieuse, ou vous devez passer à la bonne école, ou vous devez faire ce stage. Mais même si vous créez un chemin où n’importe qui pourrait, en théorie, devenir un éditeur, pas tout le monde, et tout le monde le fera. Et c’est bon.

Eh bien, beaucoup d’écrivains sur votre plate-forme ont reçu beaucoup d’attention – c’est-à-dire, ils ont reçu beaucoup d’attention. Il ya une sorte d’écrivains qui pensent qu’ils ont été donnés pour avoir été annulé. grande plate-forme médiatique, et je vais commencer par un sous-point.

Pour le public à la maison, vous avez fait vos mains dans une tente là quand vous avez fait un Substack.

Oui, les doigts en magasin. J’y vais, pour ne pas m’arrêter, je n’ai pas besoin de les écouter. J’ai besoin d’écouter de votre point de vue, qui est la sous-approche dont vous êtes le maximum, de qui êtes-vous fier?Qui est quelqu’un que nous connaissons qui est rarement un nom audacieux?

Je veux dire, celui qui me vient à l’esprit, je pense, vient de commencer à obtenir ses crédits, ses crédits, qui est Heather Cox Richardson. Je ne voudrais pas dis-le vient du noir. Je veux dire, c’est une histoire. Professeur. C’est une auteure publiée. Mais ce n’est pas une journaliste de premier plan ou l’une de ces choses. Et il a commencé à écrire la série qu’il a appelé « Lettres d’un Américain » qui donne simplement un sens à ce qui se passe dans la politique américaine dans le long arc de l’histoire chaque jour pour d’autres personnes qui ont besoin de suivre le monde, une fois de plus, ils sont comme, je ne peux pas faire face à la folie grinçante qui est la nutrition de leurs données existantes. Et je dois dire, je veux dire, c’est un plaisir de le lire et il a eu beaucoup de succès sur la plate-forme.

Qui es-tu au tribunal en ce moment ?

Tous.

À qui écrivez-vous des notes douées en ce moment ?

Quiconque a une voix et une voix et réussit dans le modèle Substack, nous sommes prêts à le faire.

Ok, mais vous n’allez pas me dire que vous êtes comme, j’aimerais . . .

Ce serait trop juteux, n’est-ce pas ?

Qui aimeriez-vous que j’aille là-haut ?

Il y a des gens.

D’accord, d’accord.

Tous les écrivains.

Vous avez effectivement résisté à mes efforts pour vous faire dire qui, mais de toute façon, dernière question, il ya des rumeurs que vous allez vendre sur Twitter, par exemple. Tu l’as ignoré à chaque fois. Voulez-vous l’exclure ici ?

Ouais, on va vendre.

Qu’est-ce qui te rend nerveux ?

Je vais dire marteau interdiction ridicule de parler mérite d’être déconcertant pour quiconque dirige une entreprise web, mais la vraie réponse est que j’ai l’impression que nous avons commencé cela, il commence à être évident pour d’autres personnes qui sous-estiment, ou quelque chose comme ça, c’est réel et ce qui m’inquiète le plus, c’est tout simplement pas la construction de l’entreprise , ne pas faire ce qu’il faut, c’est comme ne pas être à la mesure de l’occasion que nous avons créée pour nous-mêmes. Urgence de louer une productivité maximale à d’autres personnes, construire des produits, rester fidèle à la mission et tout simplement faire toutes les peintures pour faire de l’entreprise. Et ce qui m’inquiète le plus, c’est juste l’échec à cela, fondamentalement.

C’est une réponse juste. Je l’apprécie, Chris. Merci, vous avez été un sport intelligent.

Merci. [JOUER DE LA MUSIQUE]

« Sway » est une production du New York Times Opinion. Il est produit par Nayeema Raza, Heba Elorbany, Matt Kwong et Vishakha Darbha, édité par Paula Szuchman, avec de la musique originale à travers Isaac Jones, mélangeant Erick Gomez et fact-checking par Kate Sinclair. Un grand merci à Shannon Busta, Liriel Higa et Kathy Tu. Si vous êtes déjà dans une application podcast, vous savez vous abonner à un podcast. Alors abonnez-vous à celui-ci. Si vous écoutez sur la page en ligne du Times et avez besoin d’obtenir un nouvel épisode de « Sway », parce qu’il est beaucoup plus sexy qu’un bulletin d’information, télécharger une application podcast, comme Stitcher ou Google Podcast, puis rechercher « Sway » et appuyez sur Abonnez-vous. Nous avons lancé à la fois un et lundi et jeudi. Merci de votre attention.

Transcription

Quand vous êtes dans la pièce, avez-vous de l’influence?

[JOUER DE LA MUSIQUE]

Quelles sont les interdictions en ce moment, parce que je viens de recevoir le C. E. O. talk. on et il parle d’être une plate-forme impartiale, ce qui, en fait, ne l’est pas, mais il pense que c’est le cas. Et il a eu beaucoup de problèmes pour cela. Alors, quelles sont vos interdictions, juste pour que vous les remarquiez?

Tu ne peux pas faire du porno Substack. No déteste pas. On ne peut pas inciter les autres à la violence. Tu ne peux pas faire des choses illicites. Notre approche, en général, est que nous devons élargir la diversité de ce qui est un discours approprié et construire une formule dans laquelle nous pouvons avoir une grande diversité réelle de discours. Mais pour ce faire, vous devez être prêt à jeter d’autres personnes à l’extrême si nécessaire. Et nous sommes prêts à faire face à cette réalité.

Quelle est votre position pour faire cela?

En ce moment, c’est nous, les fondateurs. Il augmentera si nous y par sommes et prenons des décisions sur la façon d’interpréter les lignes directrices sur le contenu.

Et qui l’élève pour toi ?

On les a ici.

Oui, je veux dire, je pense qu’il va y avoir beaucoup de choses que nous allons devoir faire pour l’élargir. En général, nous voyons la modération comme nécessaire, mais aussi comme une sorte de cas d’échec. Ce n’est pas comme si tu pouvais te débarrasser complète ment de lui. Si votre réponse est, nous allons faire des tonnes et des tonnes et des tonnes de modération, nous pensons que cela signifie que vous venez de créer une mauvaise formule pour commencer.

Y a-t-il des limites?

Tout d’abord, je pense que c’est une position où il y a place pour certaines nuances et je pense que la composante de l’écosystème de données que nous avons, c’est que, dès que cela s’est produit, toutes les nuances se sont évaporées de l’air, non?l’encourager et dire, oui, c’est génial. J’ai dit que les entreprises méritent d’avoir une grande force pour influencer le discours public. Et c’est n’importe quoi.

Totalement, totalement. Et écoutez, voici ce que je dis, c’est que je pense qu’il ya des cas religieux intelligents qui doivent être faits pour couper les choses à coup sûr. Et, bien sûr, d’autre part, tout le monde se tord les mains et dit, mon Dieu, cela prouve juste que nous avons été opprimés tout le temps. Horrible, terrible, terrible. Je pense que Twitter et Facebook interdisant à Trump d’être défendable. Et vous pouvez vous y opposer si vous avez choisi le moment exact. Peut-être qu’ils méritent de l’avoir fait un peu plus tôt. Peut-être qu’ils méritent d’avoir attendu. Peut-être qu’il y a une vraie politique. Mais dès qu’ils se sont découverts, je pense qu’ils étaient dans une religion intelligente modérée, nous prenons cette décision. Et je suis dis-le quelqu’un qui critique les autres décisions qu’il a prises. Comme je crois, par exemple, que Twitter censurer l’histoire de Hunter Biden avant l’élection a été une terrible overreach et qu’il a probablement érodé une partie de l’acceptation comme vrai que d’autres personnes auraient pu avoir quand ils ont pris des décisions difficiles de modération. La ligne.

Oui, l’arbitraire a été là.

C’est un taux très crédible que vous pouvez stabiliser, n’est-ce pas? Comme, oh ouais, tu prends cette décision. Mais regardez ces millions d’autres cas où vous ne l’avez pas fait, mais vous savez ce que, à un moment donné, si vous êtes Twitter ou Facebook, vous allez devoir prendre cette décision. Je m’identifie à être à cet endroit. Je ne vais pas venir vous critiquer pour l’avoir fait. Ce qui m’inquiète vraiment, c’est lorsque nous commençons à passer à la pile technologique, où c’est comme, OK, maintenant, et surtout les trucs de Talk. Si vous pensez à parler, l’argument intelligent pour lequel Twitter et Facebook interdisent Trump est acceptable, c’est parce que c’est comme, eh bien, vous pourriez bien avoir un autre réseau social. En fait, nous ne sommes pas un olipasspoly. Vous pouvez en obtenir un nouveau. Ce sont d’autres personnes qui cherchent à faire cela. Et du coup, ce n’est pas seulement Twitter qui l’interdit ou quoi que ce soit. C’est comme si l’App Store et le Play Store les interdisaient. C’est un exercice de pouvoir terrifiant. Et puis ils commencent à être supprimés d’Amazon Web Services, où leurs serveurs sont hébergés.

Comment décririez-vous Substack ?

Il a un peu de marketing sur le dessus, nous le présentons. Mais ce n’est pas par des algorithmes. C’est juste d’autres personnes que vous venez de . . . Aujourd’hui, regardez ce genre de choses.

Est-ce un élément de la théorie de Substack que d’autres personnes commencent à accepter comme vrai avec des journalistes individuels ou des chroniqueurs sans institutions?

Sont-ils donc impartiaux? C’est l’arbre derrière lequel tout le monde se cache, et je ne pense pas que quelque chose soit impartial du tout.

Positionnez-vous Substack comme un nouveau tuteur ?

Le précepte fondamental de Substack est que nous mettons les lecteurs et les éditeurs en charge, nous devons donc mettre en place une technique pratique pour arriver au milieu de cela. Ce n’est que dans les cas excessifs que nous pensons que si vous êtes un lecteur et que vous devez vous abonner à cet éditeur et que cet éditeur a besoin de lire pour vous, et que personne d’autre ne passe pour le voir, passe à votre e-mail, vous pouvez l’éviter à tout moment vous en avez besoin. passez une barre beaucoup plus élevée plus tôt. Nous sommes à l’aise de dire, même avec tout cela à l’esprit, non, nous passons à interférer et nous ne pensons pas que cela mérite d’exister du tout.

Substack parle maintenant d’introduire des paquets, de lire des applications qui ajoutent du contenu par le biais de bulletins individuels, toutes les activités des tuteurs et, soit dit en passant, un paquet est également appelé un magazine sur la terre d’autres personnes. Vous avez résisté à vous appeler une entreprise de médias. Au lieu de cela, vous êtes une position pour l’écriture indépendante, c’est ce que les sociétés de médias font. Pourquoi ne serait-il pas appelé une entreprise de médias?

Ok, laissez-moi vous dire, vous parlez à qui a fait cela: j’ai commencé toutes les choses D il ya très, très longtemps, quand, avant cela, mais j’avais un blog. J’ai beaucoup couvert les blogs. Laisse-moi les lire. LiveJournal, Blogger, Wix, Drupal, Six Apart, Tumblr, ils sont toujours là, et je laisse de côté Medium, qui est également là, bien sûr.

C’est marrant. Je suis si triste quand je Suck. com mort, je te le dirai.

[RIRES] Parfois, d’autres personnes nous le soulignent sur un ton accusateur, où il est, vous venez blog?

[RIRES]

– ce serait génial. Ce qui serait incroyable.

Laisse-moi faire ça. Ne sont-ils pas des blogs?

N’est-ce pas des blogs? Et je suis comme . . .

Tu l’es, vas-y.

Nous méritons d’avoir autant de chance, je veux dire. Je pense que c’est un peu intelligent et je pense que le moment blog avait beaucoup en sa faveur, il avait cette énergie sauvage, maniique. J’avais cette énorme quantité de voix, j’avais tout cet optimisme web initial. Il y avait beaucoup de choses merveilleuses à ce sujet, je pense qu’il y avait deux gros problèmes. La première était qu’il n’avait jamais eu de modèle d’affaires. Tout le monde pensait que la publicité allait se transformer en peinture pour certaines personnes. Parfois, oui. Mais je n’avais pas vraiment de peintures blog. Je ne pense pas que nous étions prêts, comme une société Internet, à l’époque, il était largement satisfait de l’idée de payer pour les choses. Il y avait ce mème comme, l’Internet est comme cette accaparement des terres pour l’attention de tout le monde. Tout doit être gratuit. Personne ne va jamais payer pour les choses, c’était étrange de penser à payer pour quelque chose sur Internet, il aurait donc été difficile de l’obtenir dès l’époque.

Donc, notre style commercial est que si vous êtes un écrivain, vous pouvez accéder à Substack. Vous pouvez poster. Vous pouvez publier sur le Web. Vous pouvez publier par e-mail Vous pouvez avoir une liste de diffusion avec autant d’autres personnes que nécessaire. Tout cela est lâche pour n’importe quelle taille, n’importe quoi. Et puis, nous vous offrons également la possibilité, lorsque vous êtes prêt, de commencer à collecter des abonnements payants. Une fois que vous chargez, nous prenons 10% des revenus d’abonnement.

Ensuite, il s’avère pour moi que le style d’affaires est le summum. Le logiciel, il ya eu beaucoup de logiciels, n’est plus la chose la plus difficile à cette époque, encore . . .

Le logiciel est simple. C’est pour ça qu’il va bien.

Ok, donc il y a des concurrents, Medium, même si c’est une plate-forme lâche, a des yeux. Patreon, bien sûr, tu dois beaucoup à Patreon et Kickstarter. qui peut changer, comme vous le savez, comment gagnez-vous?

Il ya des endroits où maintenant qu’il ya des masses et des masses de lecteurs et d’écrivains qui utilisent Substack, nous pouvons profiter de ce réseau pour aider les autres à introduire le plus et remarquer les uns les autres, si à base de plantes. Comme le groupe l’a mentionné, les écrivains doivent s’auto-fédérer dans des paquets, afin que tout le monde puisse obtenir plus qu’ils auraient pu avoir autrement. Les gens ont besoin de promouvoir croiséement. Les gens ont besoin de se présenter le plus les uns aux autres. Les gens ont besoin de se rendre compte qui sont leurs écrivains préférés lisent et tout cela. Et si nous pouvons exploiter la force du réseau pour permettre aux écrivains de le faire, c’est une grande victoire pour les écrivains, ils l’apprécient. C’est une grande victoire pour les lecteurs, ils peuvent localiser plus de choses. Mais si nous pouvons basculer au-delà du point où nous introduisons plus de lecteurs que nous taux dans notre taux, je pense qu’il devient immédiatement:

Bien sûr, méta. What copyable peut rarement être copié à partir de Substack et que tout le monde aime en ce moment?

Ouais, eh bien, il y a un moment où ça prend un tour.

C’est notre but. On doit aller de l’avant. C’est notre plan. [RIRES]

Une des choses que je demanderais, si jamais je faisais un Substack, je ne le voudrais pas, soit dit en passant, je n’en veux pas. Je ne veux pas de toi. Je sais que ça ressemble à

Je suis désolé d’entendre ça.

Je sais, je me sens comme ce que je t’aime pour est pourquoi . . .

Eh bien, quand même. Tu ne nous aimes pas encore. [RIRES]

C’est marrant. Je pense que d’autres personnes ont l’impression que tous ceux qui réussissent à Substack est bien connu parce que:

Eh bien, vous avez une liste des 10 plus sensibles.

Très bien, donne-moi un exemple de ça.

Je ne pense pas que tu mérites de dépendre des grandes stars, je pense qu’elles vont te quitter dès qu’elles s’amélioreront. La plate-forme est radepend très réussie encore, est-ce exact?

C’est bien.

Et combien avez-vous recueilli auprès des investisseurs en capital de risque?

Nous avons recueilli environ 17 millions de dollars au total.

Pas beaucoup. Pas grand-chose, en fait, pour les autres startups idiotes. Vous n’êtes pas une startup idiote, d’ailleurs. Mais communiquez votre définition du succès. Est-ce lorsque vous réussissez avec un certain nombre d’utilisateurs, un certain nombre de journalistes ou d’écrivains, ou lorsque vous gagnez autant d’argent? Quelle est votre définition du succès?

D’accord, mais quelle mesure ? Je veux dire, c’est très amorphe, j’aimerais aussi être un succès et construire quelque chose qui dure pour l’éternité et dont mes enfants sont fiers.

Je pense que le proxy général de cela est l’avantage récurrent d’abonnement pour les écrivains.

Pour les écrivains et pour toi ?

C’est exactement ce que je suis.

Je ne pense pas que notre travail soit de vous dire ce qui est intelligent pour vous, ce que vous lisez.

Mais vous n’avez pas besoin de les consulter en aucune façon, parce que d’autres personnes vont naturellement à des chambres d’écho. C’est juste.

Nous serons de retour dans une minute. Si vous aimez cette interview et que vous avez besoin d’écouter les autres, cliquez sur Abonnez-vous. Vous serez en mesure de rattraper les épisodes de Sway que vous pourriez avoir manqué, comme mon échange verbal avec parler PDG John Matze. . Plus avec Chris Best après cette pause. [JOUER DE LA MUSIQUE]

Quel est votre plus grand apprentissage Kik ?

Je ne sais pas si je vois un changement d’attitude à court terme, je veux dire en fait à long terme, c’est quelque chose de nouveau qui s’est produit. Il y avait autrefois ce concept selon lequel, oui, il se peut que ce jeune utilisateur de technologie commence quelque chose. Mais ensuite, vous voulez que la supervision d’un adulte intervienne, impose de l’ordre et fasse la chose. Et je pense que l’une des grandes idées de la Silicon Valley est que cela est cassé. Et oui, il y a une tonne de bouleversements à avoir un utilisateur aléatoire non qualifié qui ne fait que ce que vous dites, mais il y a aussi un énorme avantage à cela. Bon nombre des grandes victoires ont lieu grâce à d’autres personnes qui auraient été qualifiées de non qualifiées.

Vous cherchiez à attirer de grands noms. Vous avez payé des avances, des offres à six chiffres. Quelle est votre proposition pour un grand écrivain?

Seront-ils un jour employés?

Je ne pense pas qu’ils vont devenir, je veux dire, ils pourraient ne pas devenir des travailleurs understack.

Êtes-vous Uber pour les écrivains? Je veux dire, je ne sais pas. [RIRES]

Il y a deux choses que je vois qui sont une menace pour vous, c’est qu’ils vous quittent, les grands noms, au fur et à mesure qu’ils avancent et peuvent être par eux-mêmes, et deuxièmement, que ces choses sont abandonnées. Beaucoup des premiers blogs, d’autres personnes étaient très actives et très excitées, puis d’autres personnes se sont arrêtées.

Pour le public à la maison, vous avez fait vos mains dans une tente là quand vous avez fait un Substack.

Qui es-tu au tribunal en ce moment ?

Tous.

À qui écrivez-vous des notes de cadeau en ce moment, en ce moment?

Quiconque a une voix et une voix et réussit dans le modèle Substack, nous sommes prêts à le faire.

Ok, mais vous n’allez pas me dire que vous êtes comme, j’aimerais . . .

Ce serait trop juteux, n’est-ce pas ?

Qui aimeriez-vous que j’aille là-haut ?

Il y a des gens.

D’accord, d’accord.

Tous les écrivains.

Ouais, on va vendre.

Qu’est-ce qui te rend nerveux ?

C’est une bonne réponse. Merci, vous avez été un sportif intelligent.

Merci. [JOUER DE LA MUSIQUE]

« Sway » est une production du New York Times Opinion. Produit par Nayeema Raza, Heba Elorbany, Matt Kwong et Vishakha Darbha, édité par Paula Szuchman, avec une musique originale d’Isaac Jones, mélange d’Erick Gomez et fact-checking. Kate Sinclair, Remerciements spéciaux à Shannon Busta, Liriel Higa et Kathy Tu. Si vous êtes déjà dans une application podcast, vous savez déjà vous abonner à un podcast. Alors abonnez-vous à celui-ci. Si vous écoutez sur la page en ligne du Times et avez besoin d’obtenir un nouvel épisode de « Sway », parce que c’est beaucoup plus sexy qu’un bulletin d’information, télécharger une application podcast, comme Stitcher ou Google Podcast, puis rechercher « Sway » et appuyez sur Abonnez-vous. . Nous avons lancé à la fois un et lundi et jeudi. Merci d’avoir écouté.

Par Kara Swisher

Facebook et Twitter ont expulsé Donald Trump de leurs plates-formes et Amazon Web Services s’est débarrassé de Talk de son cloud, mais il ya une autre plate-forme populaire qui se commercialise comme la destination pour le discours lâche: Substack.

Avec plus de 250. 000 Américains exclusifs payant pour les bulletins d’information sur leur plate-forme, Substack est beaucoup plus petit que Twitter ou Facebook, mais c’est un domaine en développement pour les grandes personnalités des médias qui ont besoin de réussir dans leur public directement. Glenn Greenwald, Andrew Sullivan, Hunter Harris et Anne Helen Petersen ont quitté leurs publications médiatiques pour commencer leurs propres bulletins Substack. Méritent-ils que les entreprises médiatiques s’inquiètent de la concurrence?

Dans cet épisode de « Sway », Kara Swisher parle à Chris Best, leader exécutif et co-fondateur de Substack, de modérer le contenu sur sa plate-forme et demande à Substack s’il va détruire les gardiens des médias ou tout simplement devenir l’un d’eux.

Pensées Envoyez-nous un courriel sway@nytimes. com. Nouveaux épisodes le lundi et le jeudi. Écoutez et abonnez-vous. Les transcriptions des deux épisodes doivent être à midi (situées sur la partie la plus sensible de la page, sous le titre sur le site du New York Times).

Un merci spécial de cet épisode à Shannon Busta, Liriel Higa et Kathy Tu.

« Sway » est produit par Nayeema Raza, Heba Elorbany, Matt Kwong et Vishakha Darbha, et est édité par Paula Szuchman; avec vérification des faits à travers Kate Sinclair, la conception de la musique et le son à travers Isaac Jones, et le mélange à travers Erick Gomez.

Laisser un commentaire Annuler la réponse