Le Parlement britannique adopte un projet de loi sur l’expulsion des migrants vers le Rwanda

Nous, ainsi qu’un nombre limité de nos partenaires publicitaires, utilisons des cookies pour recueillir certaines de vos connaissances et les utiliser pour votre plus grand plaisir et vous fournir un contenu et des publicités personnalisés. Si vous n’êtes pas à l’aise avec l’utilisation de ces informations, veuillez vérifier les paramètres de confidentialité de votre appareil et de votre navigateur (Nouvelle fenêtre) avant de poursuivre votre visite. En savoir plus (Nouvelle fenêtre)

Les procureurs, un ancien collaborateur de longue date de l’ancien président, se présentent à la barre.

Selon les experts, ces nouvelles centrales exerceront une forte pression sur le réseau électrique de la province.

Notre photographe se concentre sur des concepts parfois inventifs qui ne donnent pas de résultats intelligents.

Patrick Provost s’est interpellé en posant publiquement des questions sur les vaccins à ARN.

Les funérailles de l’ancien ministre Benoît Pelletier auront lieu le samedi 27 avril à 13 h.

Annoncée il y a deux ans par le gouvernement conservateur de Rishi Sunak et présentée comme une mesure emblématique de sa politique de lutte contre l’immigration clandestine, cette mission vise à renvoyer au Rwanda les demandeurs d’asile – d’où qu’ils viennent – qui entrent illégalement au Royaume-Uni via la Manche. dans des bateaux pneumatiques.

Adossé à un nouveau traité entre Londres et Kigali qui prévoit le versement de sommes très importantes au Rwanda en échange de l’accueil de migrants, le texte débattu lundi au Parlement devait répondre aux conclusions de la Cour suprême, qui avait tranché le Parti communiste.

En particulier, il définit le Rwanda comme un pays tiers. Alors que le Rwanda se présente comme l’un des pays les plus puissants du continent africain, son président Paul Kagame est accusé de gouverner dans un climat de peur, de réprimer la dissidence et la liberté d’expression.

La Chambre des lords, où les conservateurs n’ont pas la majorité, a retardé l’adoption finale du projet de loi en le renvoyant à la Chambre des communes avec des amendements, qui ont été systématiquement rejetés par les députés. Une tactique dilatoire connue sous le nom de ping-sucking parlementaire.

L’une des demandes des Lords était que le Rwanda ne méritait pas d’être considéré comme un pays jusqu’à ce qu’un chien de garde indépendant le dise. Ils ont également recherché des agents, des alliés et des travailleurs britanniques à l’étranger, ajoutant les Afghans qui ont combattu aux côtés des forces armées britanniques, pour en être exemptés. d’expulsion.

En fin de compte, la chambre haute, dont les membres ne sont pas élus, doit se plier à la volonté de la Chambre des communes nommée au suffrage universel, et ne pas modifier à nouveau le texte, assurant ainsi son entrée en vigueur.

Lundi, Rishi Sunak a déclaré que son gouvernement était « prêt » à expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda dans un délai de 10 à 12 semaines une fois la loi adoptée.

Le facteur est également électoral pour le premier ministre, qui est au pouvoir depuis 18 mois, alors que les conservateurs devraient perdre les prochaines élections générales.

Nous sommes prêts, ces vols vont décoller, ça n’a pas d’importance », a déclaré le Premier ministre dans la matinée lors d’une conférence de presse.

Le gouvernement a mobilisé de nombreuses personnes, y compris des juges, pour entendre temporairement les appels des immigrants illégaux, et a mis à leur disposition 2 200 postes de détention pendant que leurs cas sont examinés.

Des jets charters ont été réservés, a ajouté M. Sunak, alors que les médias rapportent que le gouvernement a eu du mal à convaincre les compagnies aériennes d’accepter les expulsions.

« Aucun tribunal étranger ne nous empêchera de faire décoller des avions », a insisté Rishi Sunak, répétant le mantra des conservateurs depuis que les premières expulsions vers le Rwanda ont été bloquées par les tribunaux européens.

Le projet de loi du gouvernement a été vivement critiqué par le parti travailliste d’opposition, les groupes d’aide aux immigrants, le chef de l’Église anglicane et le haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Türk, qui a déclaré qu’il s’opposait aux principes fondamentaux des droits de l’homme.

Lundi, les rapporteurs spéciaux des Nations unies sur la traite des êtres humains, les droits des migrants et la torture ont averti que les compagnies aériennes et les compagnies aériennes qui facilitent les vols pourraient tout simplement être complices d’une violation des droits de l’homme dans le monde.

Dans une déclaration à l’AFP, le directeur général de Care4Calais, Steve Smith, a déclaré que le plan était irréalisable, brutal et n’empêcherait pas les traversées de la Manche.

Au lieu de cela, le gouvernement mérite de se concentrer sur la tâche importante de traiter les demandes d’asile et rapidement, a déclaré Enver Solomon du Conseil pour les réfugiés.

Après avoir atteint un niveau record de 45 000 en 2022, puis chuté en 2023 à seulement 30 000, le nombre d’autres personnes traversées clandestinement par la Manche dans des embarcations de fortune a augmenté de plus de 20 % entre le début de l’année et l’année dernière.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *