Aujourd’hui, le gouvernement britannique franchit une étape décisive dans sa quête de cruauté. Quoi qu’il en soit, l’épouvantable projet de loi sur l’expulsion du Rwanda a été adopté hier soir par le Parlement et obtiendra bientôt le feu vert pour devenir loi.
Le gouvernement n’a pas tardé à promettre que les premiers vols de demandeurs d’asile du Royaume-Uni vers le Rwanda auraient bientôt lieu. De nombreuses situations juridiques exigeantes sont attendues dans les mois à venir, telles que des gros titres haineux contre les étrangers et la diabolisation des défenseurs des droits humains.
Ces dernières années, le gouvernement a fortement insisté sur le concept d’expulsion vers le Rwanda. C’est une sorte d’obsession pour eux. Une ancienne greffière de la Chambre des représentants britannique dans le gouvernement conservateur l’a même décrit de cette façon : envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda, a-t-elle dit, était son « rêve » et son « obsession ».
Ne pensez pas que le Rwanda n’est pas en mesure d’envoyer d’autres personnes : ce pays est bien connu pour ses exécutions extrajudiciaires, ses morts en détention, ses disparitions forcées et ses tortures. Ne pensez pas que la plus haute cour de Grande-Bretagne a prouvé que le Rwanda n’est pas un pays pour les demandeurs d’asile.
Non, le gouvernement britannique est quand même allé de l’avant pour contourner la décision de la Cour suprême avec ce nouveau projet de loi. Cela sape l’État de droit et crée un précédent néfaste et antidémocratique.
C’est la plus sensée depuis des années de sape des preuves, d’ignorance des rapports des organisations de défense des droits de l’homme, et même d’ignorance des propres preuves du gouvernement sur la situation au Rwanda.
Le degré d’obsession du gouvernement britannique peut également être quantifié. Selon le National Audit Office, l’organisme de dépenses officiel du Royaume-Uni, la tâche facturera aux contribuables 1,8 million de livres sterling par demandeur d’asile expulsé, soit 2,2 millions de livres sterling. Cela représente 2,2 millions de dollars par demandeur d’asile expulsé. cohérent avec le fils.
Apparemment, la cruauté n’est pas bon marché.
Le gouvernement britannique n’a-t-il pas pris le temps d’évaluer les coûts ?N’a-t-il pas réalisé qu’il pouvait traiter ces autres personnes humainement au Royaume-Uni pour une fraction de ce prix ?
Mais le gouvernement ne se soucie évidemment pas plus du coût du programme pour les contribuables que de la cruauté qu’il infligera aux demandeurs d’asile. Ce qui l’intéresse, c’est de montrer qu’il est « dur » avec les demandeurs d’asile, peu importe qui. Il paiera avec du sang ou de l’argent.
Cette obsession obscène les motive depuis si longtemps qu’ils ne semblent plus penser rationnellement aux conséquences. Et comme pour beaucoup d’obsessions incontrôlables, cela les a conduits à la folie : la folie monétaire et éthique.