Willy Bardon, accusé du meurtre et le viol d’Elodie Kulik en 2002, a comparu libre et continue à proclamer son innocence. La diffusion de l’enregistrement d’Elodie Kulik l’appel à l’aide, violées et tuées en janvier 2002, saisi par l’effroi de la Cour d’Assises d’Amiens (Somme), mercredi 27 novembre. Diffusion deux fois dans la salle d’audience pendant le procès de Willy Bardon, il a attendu dans le silence total de la cour ainsi que le public, la partie civile, comme la défense. Le jure alors le coût deux fois, en utilisant un casque.
C’est un 26 secondes d’enregistrement, dans lequel vous pouvez entendre les cris de la 24-year-old victime, et le « allo » de l’pompiers de fonctionnement. Plus de sept secondes, à moins de trois qui sont utilisables, « au moins » deux voix d’hommes, selon les experts, sont audibles, mais assez éloigné. « C’est naturellement un moment fort en motions puisque nous entendre Elodie mourir, dans un sens, dans cet enregistrement, » Didier Seban, avocat de Jacky Kulik, le père de la victime, a déclaré avant le rappel des débats.
Au cours de l’entrevue, cinq personnes en garde à vue et à laquelle l’enregistrement a été soumis a prétendu reconnaître la voix de Willy Bardon en janvier 2013. Il a ensuite été mis en examen. L’enregistrement est donc « l’un des pi ces de mes tresses » dans le cas où, dans les mots de Gabriel Dumenil, Avocat de Willy Bardon. Il a fait l’objet de 14 enquêtes au cours de la 2002-2017 enquête. Son fonctionnement a occupé la quasi-industrielle des débats sur le mercredi matin, et sera toujours dans les prochains jours.
À la barre, Christophe Stecoli, technique et scientifique de la police de l’ingénieur, est venu présenter les conclusions d’une expertise, il avait effectué avec un collègue en 2014. L’objectif était de comparer la voix de Willy Bardon, enregistrées dans un phoniques coût de près de dix ans après les événements, avec les voix d’hommes a entendu l’appel à l’aide.
Ce spécialiste a tout d’abord souligné la difficulté de la réalisation de ce travail, compte tenu de la mauvaise qualité et la brièveté de ce dernier enregistrement, ainsi que de la situation exceptionnelle de nonciation. Et de ses analyses, y compris le pitch de la voix, la vitesse de la parole ou de l’enceinte de l’accent, « sérieusement » de réduire la probabilité de Willy Bardon, la voix est l’un qui a entendu L’Appel Passé par Elodie Kulik. « Il semble que les experts n’ont pas Didier Seban, a déclaré à la fin de l’audience. D’autre part, les t moins et à leurs proches, reconnu la voix de Willy Bardon, et l’expert a confirmé que la reconnaissance par les parents a vaut beaucoup plus que la reconnaissance scientifique, et c’est ce qui compte. »
La défense, d’autre part, a englouti dans cet espace d’incertitude: reconnaissance de la parole, « c’est le seul domaine dans lequel on nous dit que la science ne peut rien faire ». « Les gens, par leur reconnaissance de la voix seule, pourrait obtenir de meilleurs résultats que la science? Ce n’est pas sérieux, quand il s’agit de l’administration de la preuve devant une cour d’assises », a déclaré Gabriel Dumenil. « Une chose est certaine, malheureusement, je reconnus la voix de ma fille. Et ce n’est pas la seule voix que je reconnus, » Kulik dit.
Connexes: Aussi
Rubriques Connexes