Les 4 chefs d’accusation de ce que la chaîne de télévision américaine CNBC qualifie de « remise historique » sont : appel à l’insurrection, conspiration contre l’État américain, obstruction à une procédure officielle (certifiant une élection présidentielle) et fausses déclarations aux Archives nationales.
« Ces autres personnes ne perçoivent pas que lorsque je suis attaqué, ceux qui aiment la liberté ne font qu’un autour de moi. Tout cela me renforce. Ce qui ne me tue pas me rend plus fort », a réagi un Donald Trump très nietzschéen sur son réseau social Truth Social. , rapporte l’actualité Axios.
Votée à l’unanimité par les neuf membres de la commission (sept démocrates et deux républicains), cette « remise » est l’aboutissement de dix-huit mois d’enquête, au cours desquels des élus ont interrogé un millier de témoins, examiné des montagnes de documents et tenu neuf audiences publiques pour déterminer que Donald Trump a joué un rôle « central » dans la conception de la « stratification illégale pour renverser le résultat de l’élection ». selon les mots de Jamie Raskin, l’un des panélistes. Le magazine de gauche Mother Jones souligne ce stratagème et les preuves accumulées, qualifiant le rapport de « dévastateur » pour les accusés.
Le membre du Congrès Raskin ajoute que le « conspirateur » n’a pas « agi seul », comme il l’a admis dans le journal conservateur New York Post – propriété de Rupert Murdoch, maintenant fatigué de Trump. Ainsi, l’accusation de la commission était opposée à John Eastman, l’avocat de l’ancien président. et concepteur du plan visant à rejeter la certification des électeurs le 6 janvier 2021.
Sont également renvoyés devant la commission d’éthique de la Chambre plusieurs élus républicains, accusés d’avoir « défié leurs assignations à comparaître », c’est-à-dire d’avoir refusé de témoigner, explique la chaîne ultraconservatrice Fox News – qui appartient également à Murdoch mais qui est indulgente avec le Trump, très influent, n’a consacré à l’occasion qu’un petit article au dos de la page de sa maison. , une organisation d’élus proches de Trump) et Jim Jordan (le nouveau président du Comité judiciaire de la Chambre des représentants).
Ce dernier a dénoncé sans délai un « coup d’État politique et partisan, comploté par une commission qui a sciemment modifié les preuves ». Cependant, il n’a pas grand-chose à craindre. Bien que le comité d’éthique prenne le temps de se réunir avant la fin de cette législature, dans 3 semaines, il est « peu probable » qu’il sanctionne ces députés élus. Parce que, comme le rappelle le site d’information The Hill, ses membres sont « divisés de la même manière entre les deux partis ».
Est-ce une autre pour Donald Trump ?Qu’est-ce qui pèse contre lui le renvoi en commission ?Il n’a aucune valeur prescriptive. Le ministère de la Justice n’a pas à agir en conséquence », a déclaré le Washington Post. Un procureur indépendant et expérimenté, Jack Smith, a déjà été nommé à l’enquête, et c’est selon ses recommandations que Merrick Garland pourrait « choisir de destituer Trump et ses alliés [. . . ], indépendamment de tout renvoi au Congrès », insiste le journal.
L’opinion du Congrès n’est rien d’autre qu’un geste politique, fort mais de l’ordre du symbolique. « . Parce que « même si les procureurs construisent méticuleusement un dossier avec des preuves et des témoignages fiables, le renvoi [d’aujourd’hui] permet à l’accusé de faire valoir que l’accusation est politiquement motivée », soutient-il.
Une opinion non partagée par David Frum, chroniqueur politique au journal The Atlantic. Rappelant que l’ancien président a menacé de galvaniser les émeutes s’il était inculpé, et même s’il considère que ces menaces ne sont que de « vaines vantardises », Frum, un républicain anti-Trumpiste, affirme qu’elles « rendent encore plus obligatoire l’application des recommandations ». . Désormais, il n’y a plus personne d’autre pour le transmettre [. . . ]. Le temps de la justice est venu. »
La journaliste du New York Times, Maggie Haberman, a interrogé plusieurs personnalités républicaines sur la longue carrière de leur (ancien) chef, et a conclu que cette longue carrière semble « compliquée ». « Tout est comme une émission de vérité à la fin de la course », a déclaré Carlos. Curbelo, membre du Congrès républicain de Floride. Et les gens, même ses supporters, en ont un peu marre de tout ça. » Mais rappelez-vous que cela peut aussi ressembler à « une de ces vidéos où le personnage principal est laissé pour mort avant de se relever ».
Courrier international
Pendant que vous dormiez. Poutine en Biélorussie, Harvey Weinstein, Ambre entendue : celle de la nuit
Vu du monde arabe. En Iran, révolution révolutionnaire
Stratégie. La guerre contre les drones vient de commencer dans le ciel ukrainien
Elon Musk va-t-il twitter? Histoire haletante de douze heures
Covid-19,25 milliards d’infections, 5 000 décès en une journée : en Chine, des estimations stupéfiantes
L’année 2022 en vignettes : des dessinateurs de journaux du monde entier
Poutine dit qu’il négociera la paix avec l’Ukraine
Vu des États-Unis. Emily in Paris » saison 3 : Un « phénomène de la pop culture » qui irrite tout le monde