L’opérateur mobile Vodafone Royaume-Uni a mis en évidence les situations de charge potentiellement massives qui nécessitent des situations exigeantes liées à l’ajout de force de support (batteries, etc. ) à son réseau de plus de 12 000 sites de mâts à travers le pays, ce qui peut être l’un des résultats imaginables de La nouvelle recherche d’Ofcom. Sauvegarde d’alimentation.
Selon la sonde OfCOM (ici), le support de batterie AMINT affiché sur le réseau Radio Cell (RAN) varie par le biais de sites opérateurs (c’est-à-dire Vodafone, EE (BT), O2 (Virgin Media) et trois UK), tous deux en termes de termes de la proportion de sites cellulaires qui sont subventionnés et pendant combien de temps.
Cependant, l’impact des récentes tempêtes hivernales (c’est-à-dire l’interruption de la connectivité mobile en raison d’une perte d’électricité) et la migration vers l’abandon des lignes fixes traditionnelles (RTPC) (les nouveaux téléphones IP/numériques peuvent également passer la dot pendant les pannes de courant, sans sauvegarde locale) contribuent à souligner que les consommateurs accordent une plus grande importance à la fiabilité de leurs téléphones portables et de leur réseau. et pour les appels d’immersion.
The regulator’s existing guidance doesn’t yet include measures relating to the provision of additional power backup at mobile sites, but mobile operators are aware that the very fact Ofcom are even seeking feedback on the issue is an indication that this may change. Vodafone suggests the regulator wants operators to ensure their “network can function for as long as possible without being connected to the National Grid“, thus avoiding a situation “where huge numbers of people would also have to make do without connectivity.”
Le défi le plus évident dans tout cela est celui de la charge. Les solutions de stockage d’énergie, en particulier pour les grands sites de réseau, se veulent très durables et ont tendance à être exposées au chargement et à l’entretien de la cabine (c’est-à-dire le chargement d’entretien/le remplacement des clous et toute formation d’ingénieur de charge, etc. ). Alors, pour la question évidente qui augmente cela, quel pays ?
Nicki Lyons, directrice des affaires corporatives et de la durabilité de Vodafone UK, a déclaré:
«On ne peut pas demander aux opérateurs de réseaux mobiles si seulement ce fardeau financier. La création de redondance dans chaque élément du réseau serait un investissement important, en plus des ambitions 5G et à pleine personne que nous pourrions avec le gouvernement.
Vodafone propose un style d’investissement partagé. Bien sûr, les opérateurs de réseaux mobiles seraient des contributeurs, mais il en serait de même pour le gouvernement, les sociétés d’application de la loi que nous payons pour fournir des services énergétiques sûrs et fiables, et les sociétés d’infonuagique qui ont particulièrement bénéficié de l’adoption massive des réseaux cellulaires et des réseaux nationaux de réseaux à travers le pays. Cependant, aucun Draper n’a été engagé financièrement de quelque manière que ce soit.
Le gouvernement australien a été approuvé. Lors du lancement du programme de télécommunications de renforcement contre la catastrophe naturelle (stand), les opérateurs de réseaux mobiles pourraient demander des subventions allant jusqu’à 7,7 millions de dollars pour offrir des améliorations et améliorer la résilience aux installations de télécommunications dans les communautés régionales et éloignées touchées par des desserts naturels.
This stands in stark contrast to Japan where Mobile Network Operators bear sole financial responsibility for network energy resilience. However, the average amount that Japanese customers pay each month for mobile contracts in 2022 was roughly £27. In comparison, Vodafone customers in the UK paid an average of £14.20 a month – almost half as much.”
Vodafone a raison de compléter le thème de la facturation, et le concept d’un style d’investissement partagé est certainement celui qui est pleinement exploré. D’autre part, il est à noter que la proposition d’investissement partagé de l’opérateur ne mentionne pas directement les consommateurs qui doivent potentiellement faire face à des factures plus élevées, ce qui, selon nous, est comme une vérité subvestifiable et inévitable (c’est-à-dire lorsque le service facture sur leurs factures).
Le plus proche de cela est une comparaison dangereusement supposée avec les prix au Japon. Mais les comparaisons de pays à pays sont notoirement compliquées et méritent d’être prises avec une grande pincée de sel, car il peut y avoir des différences plus importantes entre les économies, les festivals et les développements du festival et du marché, qui influencent tous les prix finaux des utilisateurs. Sans parler des différences entre les opérateurs individuels et les caractéristiques du package. Il suffit de dire qu’il s’agit d’un champ extrait qui est plus productif évité, à moins qu’il ne soit disposé à le faire correctement, qu’un seul paragraphe de Vodafone ne parvient pas.
Speaking of which, Japanese operator Rakuten Mobile offers an unlimited data plan that, at today’s rates, costs the equivalent of £17.69 per month (3,278 yen inc. TAX), although some fair use limitations may apply to speeds. This also includes all the usual free domestic calls etc. So in Japan, flexible and affordable mobile packages do exist, regardless of battery provision rules.
L’opérateur parvient également à proposer de manière discutable des « sociétés de cloud computing » dans sa proposition de partage des frais, sans toutefois définir exactement ce que cela signifie. Mais le langage qu’ils utilisent ici nous rappelle les débats sur la neutralité du net au cours de l’année, où les FAI cellulaires et primaires à large bande ont demandé aux fournisseurs de contenu (par exemple, Netflix, les sites Web, les fournisseurs de cloud/contenu, etc. ) de les payer pour le trafic qu’ils transportent. Transport Transport Transport Convoyeur
Cependant, nous pensons qu’il vaut toujours la peine de se rappeler que la demande de services Internet à large bande et mobile n’existerait pas dans Internet attrayant. Certains ISP peuvent se plaindre que l’augmentation de l’utilisation de données connexes de ces installations et d’autres augmente leurs coûts, cependant, c’est une position pour faire des affaires et se reflète dans les positions que nous payons tous en tant qu’utilisateurs finaux. De même, Internet et les connexions de plus en plus rapides ne valent pas la peine d’être utilisées s’il n’y avait pas de contenu et de services attractifs.
À la fin de la journée, il y a toujours un défi des frais à résoudre ici et, peu importe où la position doit tomber, les consommateurs finiront par le payer à un moment donné de la chaîne. Il suffit de dire qu’il sera attrayant de voir à quel point la position prévoit vraiment les opérateurs, car dans l’approvisionnement, nous n’avons pas remarqué des chiffres difficiles d’Ofcom ou des opérateurs mobiles. Beaucoup déposera également les exigences des exigences qui finiront par établir et qui seront applicables à tous les sites de mât ou dans certains. Le débat ne fait que commencer.
Quelle entreprise pathétique
14 £ de paiement moyen par mois pour les clients VF ? Consultez leur site, vous ne pouvez même pas obtenir un Simo 5G pour ça !
Tout à fait d’accord, les fournisseurs de téléphones cellulaires l’écrasent par l’intermédiaire des fournisseurs de contenu laitier. Les consommateurs ont déjà payé pour la connexion avec le fournisseur de contenu, ils essaient de facturer deux fois.
Exactement, les prestataires de services cloud pourraient également faire valoir la même chose que les sociétés de téléphonie mobile ont bénéficié parce que les personnes qui souhaitent une connectivité rapide utilisent les services cloud en mouvement et, par conséquent, sont de bien rémunération et plus coûteux pré et plus coûteux de connectivité mobile.
Bussement, cela est à nouveau réduit à l’Ofcom, ils ont été dans le ballon beaucoup plus tôt et ont insisté sur des communications mobiles plus fiables, si elles sont effectuées lors de l’installation d’une autre infrastructure, il est beaucoup moins cher pour les sociétés cellulaires, mais cela dépensera quelque chose de plus et par ci-dessus ce qui est nécessaire à ce moment-là. L’Ofcom, au lieu d’être uniquement avec le montant d’argent qui peut s’ajouter aux opérateurs de téléphonie mobile dans les enchères pour acheter des espaces de fréquence, il aurait dû que cela soit remis en question il y a longtemps.
L’infrastructure du Royaume-Uni a été autorisée à s’enfoncer dans un chaos (et encore plus).
Hi,
Un style de charge partagé serait fondamentalement anti-compétitif. Pourquoi les opérateurs cellulaires obtiennent-ils un investissement externe pour la résilience, mais les goûts d’Openreach, CityFibre, etc. Ont-ils pour les financer eux-mêmes?
Les batteries soutenues ont sûrement été incluses dès le premier jour. La grande vodafone a la joue pour qualifier d’autres personnes à ses services à faible partie, je pense qu’ils le feraient sans se plaindre du coût.
En tant qu’infrastructure critique à l’échelle nationale, on s’y attendait.
Unfortunately, businesses will only do what they are forced to do (by their customers or by their regulators).
I VF est bien en soulignant une restriction pratique très authentique.
Étant donné que la puissance requise pour maintenir un poteau de rue/poteau ou un macro-site est considérable, l’ajout d’une batterie de secours signifierait l’ajout d’un module de la taille d’une voiture intelligente à un poteau de rue et de modules de la taille de 1 à 2 grandes voitures appartenant à chaque macro-site. Et c’est donner 24 heures de soutien.
Étant donné qu’il y a peu ou pas d’espace autour des prisonniers de guerre et que les limitations de poids seraient un problème sur les sites macro montés sur le toit, la portée de la batterie de secours est limitée.
Ajoutez ensuite l’exigence de faire l’autorisation des plans et les frais/temps importants requis pour le faire et cela commence à sembler irréaliste.
Many mast sites would be better provisioned with natural gas powered generators connected to the mains gas network for indefinite backup in the event of a power cut in a much smaller physical footprint.
Yeah cheaper electricity too!
Il n’y a pas de téléphone physique: la batterie est essentielle. Je pense que d’autres personnes maximales à l’option se contenteraient d’un affichage de 5 g pour cela. Par conséquent, ils veulent passer des pleurs ailleurs.
I made a FOI request to Ofcom asking about mobile resilience, and in particular what mobile coverage there would be 5, 10, 15 mins (and so on) into an area-wide power outage. They said they don’t have info like that, and did not offer any other info to provide any reassurance. So as PSTN closes, and customers increasingly opt not to buy wired voice as an add-on, we are pushing emergency comms onto a much resilience platform.
Lien vers l’accès à l’information : https://www. whatdotheyknow. com/request/backup_power_duration_for_mobile#describe_state_form_1
C’est la faute/le problème de quelqu’un d’autre.
They chose to build without, it’ll cost more/be harder to add afterwards. They chose to compete on price rather than charge enough to do the job properly. They chose to be in the market and price others out,
Je ne leur donne pas la bière qu’ils n’ont pas de batterie, mais ils ne manquent pas comme une option de service complète pour les pots / haut débit. Ils veulent juste augmenter la prudence physique à toutes les annonces, etc.
Everyone else – the ISPs and clouds etc all have paid for their own backup power already, there is no reason they should pay for Vodas too. They also all paid to make a market for Voda to sell services in, they knew the deal.
They could afford some batteries if they didn’t waste money on dumb stuff like this
https://www. reuters. com/business/media-tecom/vodafone-signs-15-bln-microsoft-deal-ai cloud-iot-2024-01-16 /
Do VF do anything but moan?
Vodamoan™ or Vodamone™
Je dirais que fournir au moins 12 heures de sauvegarde électrique aux sites mobiles aurait dû faire partie de la planification initiale de la conception et qu’il est un peu court / ignorant de VF pour dire qu’il n’est pas affecté de faire maintenant dans ce qui depuis un certain temps Il a été évident que c’est une infrastructure critique au lieu de quelque chose qui est génial à avoir. Ne serait-il pas possible d’exiger au moins la puissance de sauvegarde pour que les sites de macro-cellules aient au moins un élément de couverture de sauvegarde de base? Personnellement, je pense que les entreprises mobiles doivent collecter le poste pour cela en tant que composante de l’exploitation de leurs réseaux et si elles veulent se qualifier un peu plus pour cela, donc c’est le cas.
«Vodafone est une proposition de modèle d’investissement partagé. Cependant, les opérateurs de réseaux mobiles seraient la course de la course, donc cela surprend le gouvernement, les sociétés de service public que nous payons pour fournir des services énergétiques sûrs et fiables et des sociétés de cloud . . . «
So would the other parties including the government/taxpayer also receive future proceeds from operating these masts to pay off their contributions (As Vodafone will), or are Vodafone after free hand-outs for something that some would argue should have been delivered in the first place?
Peut-être une petite batterie de secours et si la panne de courant risque de se prolonger, apportez un générateur de cellules
It would be interesting to see how many times mobile masts have lost power I suspect it is relatively low. Ideally power them from underground power lines as they are are more reliable. In rural areas though that may not be possible. If is probably the rural masts most at risk of power loss
Flux rss