Même si la Russie et son groupe mercenaire Wagner ont néanmoins capturé la ville, leur perte ne sera pas la victoire éthique ou stratégique dont la Russie a désespérément besoin, écrit Kit Macdonald.
Retrouvez vos favoris dans votre rubrique Premium Indépendant, mon profil
Pourquoi tout ce tapage autour de la capture imaginable d’une ville avec une population d’avant-guerre similaire à celle de Barnsley, située à seulement 22 km du territoire occupé par la Russie depuis 2015?
Il y a un peu plus d’un an, les derniers fantassins ukrainiens ont quitté l’aciérie Azovstal à Marioupol, mettant fin à un siège de près de trois mois de la ville par les forces russes. Le projet des troupes ukrainiennes : maintenir les forces russes dans la ville aussi longtemps qu’imaginable. et tuer autant d’entre eux que possible dans le processus, a été achevé. L’Ukraine a réalisé une cascade similaire à Severodonetsk et Lysychansk, deux villes des deux côtés de la rivière Donets, en mai et juin 2022.
Maintenant, peut-être que la meilleure réalisation de ces tactiques vient de se terminer, est en cours mais est sur le point de se terminer, ou est sur le point de prendre un nouveau tournant. L’importance qui a été combattue par les forces ukrainiennes et l’organisation mercenaire pro-Moscou Wagner pendant 10 mois. Un gars d’une telle laideur éthique et physique que vous soupçonnez spontanément des produits laitiers de sorgis en sa présence, a posté samedi une vidéo affirmant avoir complètement pris le contrôle de la ville. Il a déclaré que Wagner « inspecterait complètement Bakhmut, créerait les lignes de défense obligatoires », puis laisserait la ville à l’armée russe jusqu’au 25 mai.
Après une confusion initiale sur la position officielle du gouvernement ukrainien, Kiev a nié (et continue de nier) que Bakhmut soit complètement aux mains des Russes, et dimanche est venue la nouvelle que les troupes ukrainiennes avançaient autour de la ville, visant à encercler tactiquement puis à attaquer les mercenaires de Wagner qui contrôlent maintenant la majeure partie de la ville. Indépendamment de l’incertitude, les pom-pom girls en ligne du régime de Vladimir Poutine se sont emparées des « nouvelles » avec un abandon sauvage, tandis que la nuit dernière, le propagandiste de la télévision d’État Vladimir Solovyov a commencé son programme du soir en apparaissant sur l’emblème de Bakhmut, qu’il avait volé sur l’une des routes menant à la ville.
Pendant ce temps, l’ancien président fantoche de Poutine et actuel amateur de sodas, Dmitri Medvedev, a contribué à la célébration hilarante et embarrassante de Twitter. Clairement toujours un homme très occupé et vital, Dmitry a passé une partie de son dimanche à chercher sept mois de réponses jusqu’au 20 octobre de l’année dernière. quand Elon Musk (oui, il n’y avait personne à soutenir dans cet échange) l’a félicité pour une fouille liée à la laitue chez Liz Truss, avant de couvrir ses paris en ajoutant: « Au fait, comment allez-vous à Bakhmut? »
« @elonmusk », dit Medvedev triomphalement, bien qu’un peu tard, « vous m’avez au-dessus de Bakhmut. . . Venez voir par vous-même! »
Alors pourquoi tout ce tapage autour de la capture imaginable d’une ville avec une population d’avant-guerre similaire à celle de Barnsley, située à seulement 22 km du territoire occupé par la Russie depuis 2015?Malgré les ressources que les sympathisants de Moscou prétendront, la ville n’est pas un centre logistique et maritime vital, c’est-à-dire maintenant que toute l’infrastructure de la ville a été détruite. L’Ukraine contrôle également toujours l’étage supérieur juste à l’ouest, ce qui rend toute l’activité russe située à Bakhmut, ajoutant son utilisation hypothétique comme plaque tournante pour les troupes et l’équipement, vulnérable aux attaques.
La perte de Bakhmut ne serait pas non plus un coup significatif porté à l’armée ukrainienne ou au moral civique, comme certains le prétendront. Vidas est bien connu de la population ukrainienne jusqu’à présent. Les pertes de Marioupol, Severodonetsk et Lysychansk ont été profondément ressenties en Ukraine, cependant, la détermination du pays à vaincre la Russie et sa confiance dans les résultats finaux sont solides comme le roc, et la perte de Bakhmut serait suffisante. Il n’y a rien qui érode cela.
Prigozhin et Poutine sont si désespérés de revendiquer la capture de Bakhmut simplement parce qu’ils sont désespérés pour une sorte de « victoire » à viser, pour d’autres raisons. en tant que force de combat. Le point de vue de Moscou, comme l’Institut pour l’étude de la guerre l’a dit hier dans sa dernière évaluation, sera que prendre Bakhmut est « un premier pas vers Sloviansk, Kramatorsk et Dnipro », des villes que la Russie ne peut que rêver d’occuper à ce stade. En réalité, le résultat durable le plus significatif de Prigozhin et Poutine s’emparant des ruines de Bakhmut (si jamais cela se produit) pourrait être le passage à l’obsolescence du terme « victoire à la Pyrrhus », une victoire qui inflige des chiffres si dévastateurs au vainqueur qu’elle équivaut à une défaite – en faveur de la « victoire de Bakhmout ».
Joignez-vous à des conversations stimulantes, à d’autres lecteurs indépendants et voyez leurs réponses
Pourquoi tout ce tapage autour de la capture imaginable d’une ville avec une population d’avant-guerre similaire à celle de Barnsley, située à seulement 22 km du territoire occupé par la Russie depuis 2015?
Forces armées ukrainiennes / AFP / Getty
Vous voulez ajouter vos articles et histoires à vos favoris pour les lire ou vous y référer plus tard?Commencez votre abonnement Premium autonome dès aujourd’hui.