Avec notre correspondante à Londres, Émeline Vin
Lors de leur tournée matinale à la radio et à la télévision, les ministres britanniques sont vagues sur un éventuel retrait de Londres de la Convention des Nations Unies relative au statut des réfugiés. Dans un éditorial, le directeur du Conseil des réfugiés, Enver Solomon, a dénoncé un manque d’humanité : « Les Etats ont un pourcentage de devoir de justice équitable » Procédure pour les réfugiés, afin que ceux qui veulent une couverture soient protégés.
Alf Dubs, membre de la Chambre des Lords pour le travail, a dénoncé une dissimulation sur Sky News : « Le ministre, au lieu d’ouvrir le débat dans le pays, va déchirer les conventions étrangères. Ce n’est pas une attitude appropriée ! »
« Il veut fermer les yeux sur l’incompétence générale du ministère de l’Intérieur dans le maintien de l’ordre des demandeurs d’asile », a déclaré Alf Dubs. 170 000 autres personnes attendent une décision sur leur statut. Ils n’ont pas le droit de travailler, ils vivent dans des hôtels, sans indépendance. C’est un échec du gouvernement ! »
►Lire aussi : Royaume-Uni : un navire pour accueillir les demandeurs d’asile
Une plainte d’incompétence partagée par l’intermédiaire des Nations Unies, qui considère que les principes de la Convention de 1951 sont toujours valables. En privé, la gauche du Parti conservateur s’inquiète de l’approche « populiste » du ministre, à un an des prochaines élections législatives.
Voir aussiRoyaume-Uni : la sécurité de la barge accueillant les demandeurs d’asile pointée du doigt